[Czuwaj] 2 pytania

[Dominik Jan Domin]

----- Original Message ----- 
From: "Ryszard Rutkowski" <ryszardrutkowski w tlen.pl>
To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
Sent: Friday, 10 February 2006 15:46
Subject: Re: [Czuwaj] 2 pytania


> Dominik Jan Domin napisał(a):
>> ----- Original Message ----- From: "Ryszard Rutkowski" 
>> <ryszardrutkowski w tlen.pl>
>> To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
>> Sent: Friday, 10 February 2006 13:59
>> Subject: Re: [Czuwaj] 2 pytania
>>
>>
>>> Dominik Jan Domin napisał(a):
>>
>> Spiskowa teoria dziejów? Niekoniecznie.
> Ale nie wycofuj się, powiedziałeś: "byc może CELOWA pomyłka tworzącego 
> prawo w Statucie". Ponownie pytam, kto zmanipulował XXXIII Zjazd ? Może 
> choć jakieś podejrzenia masz? Myślę, że to istotna informacja. Nikt nie 
> lubi być manipulowany.

Owszem, powiedziałem, że być może CELOWA pomyłka.Widże, ze powinienem tez 
wyróżnić słowa "być może".

Ktoś propozycje robi, prawda? A może nagle 200 delegatów się skupia z z 
magicznego kapelusza wylatuje NOWY DOSKONAŁY STATUT? Nie sądzę.

Ktoś propozycje daje - a generalnie niczego istotnego tutaj nie zmieniono. 
Niby można "ocenić każdego z osobna" (byłem za tym), ale już się okazuje, ze 
tylko tych, co są w chwili zjazdu na stołku - a to dla mnie jest LUKA. 
Napisałem, ze być może celowa. I z tego się nie wycofuję. Nie znam intencji 
wymyslającego tę poprawkę, ani intencji każdego ze zjazdowiczów, dlaczego 
głosował za tym, zeby TYLKO osoby pełniące funkcję zostaly ocenione, a nie 
wszyscy, którzy się jej podjeli w trakcie całej kadencji.

I nie wycofuję się też ze zdania, że i tak niczego to nie zmienia, poza 
samopoczuciem głosujących.

Dominik Jan Domin