[Czuwaj] Co tak naprawdę mówi nam B-P?

[Aleksander Senk]

m44 napisał(a):
Ja też pozdrawiam.
Tym razem przyznaję Ci rację- trzeba odwołać się do autorytetów.
"Wskazówki dla skautmistrzów" Robert Baden- Powell
Wydawnictwo Drogowskazów GK ZHR ISBN 83-910308-8-1
Strona 69

" Ktoś napisał kiedyś poprawione wydanie "Skauting dla chłopców"
i w nim zarządził :"Skautom pod żadnym pozorem nie wolno palić".
Ryzykowną jest w ogóle rzeczą zabraniania chłopcom czegokolwiek.
Natychmiast robią sobie hazard z tego, by postępować wręcz przeciwnie.
[...]
Dobrze jest wytworzyć szlachetny ton i publiczną pogardę dla tego,"
co robią smarkacze, aby popisać się przed innymi"
[ciach]

Zbyszku!

Dziekuję, że podesłałeś ten fragment. Zmotywowałeś mnie do szybszej 
odpowiedzi, ponieważ.. ten sam fragment chciałem zawrzeć w odpowiedzi 
g00rkowi.
Zgadzam sie całkowicie z B-P. Chłopcom nie należy niczego zabraniac, 
ponieważ od razu robią sobie hazard, by postępować wręcz przeciwnie.

Mistrz B-P proroczo przewidział do czego doprowadzi wstawienie w naszym 
PH punktu zawierającego "nie....".
Ty, G00rek i mnostwo instruktorów (ale i instruktorek) tej organizacji 
to własnie tacy chłopcy, którzy muszą zrobić sobie hazard, żeby zrobic 
inaczej. Bo ich meska duma nie pozwoli im zakazowi sie podporządkować.

Punkt 10. zdecydowanie powinien brzmiec:
Harcerz jest czysty w mysli i mowie; zachowuje abstynencję od alkoholu i 
tytoniu oraz nie ulega (stara sie nie ulegać?) żadnym nałogom.

Mysle też, że wszyscy instruktorzy, za radą B-P, powinni wykazywać się 
pewnymi postawami i obśmiewać to, co robią smarkacze, żeby popisac się 
przed innymi.

Dlatego też uważam, że wychowywać przez abstynencję mogą tylko 
instruktorzy zachowujący abstynencję.
Instruktorzy, ktorzy nie są abstynentami, a ktorzy wymagają od harcerzy 
niepicia "bo tak mówi ustawa o wychowaniu w trzeźwości" - jak to 
proponujesz Ty, Zbyszku, czy G00rek, czy inni, popełniają błąd wytknięty 
przez B-P w sposób dużo gorszy:
Bowiem to nie tylko zapis jest negatywny (a postawa pozytywna, jaka maja 
obecni abstynenci i zwolennicy obowiazujacego zapisu), lecz negatywny 
jest PRZYKŁAD, DZIAŁANIE.

Ja bym chciał uniknąć błędów obu grup i zmienić 10 punkt na brzmiący 
tak, jak to napisałem.
By i poprzez zapis PH i poprzez własną postawę opóźniac albo zmniejszać 
kontakt harcerzy z alkoholem.

Obecny zapis uważam za rzeczywiscie powodujący negatywne konsekwencje.
Ale pomysl, ze odciągać bedziemy harcerzy od alkoholu świecąc im w oczy 
ustawą, a samemu pijąc uważam za niewychowawczy, niezgodny z metodą, 
niezgodny z sugestią BP i po prostu śmieszny.



 >Abstrahując od szczegółów- uważam, że BP miał olbrzymi intuicyjny
 >Dar - dar wychowawcy wiedzącego jak prowadzić do właściwego celu w
 >skuteczny sposób. I ciągle dla wielu nieosiągalny drugi Dar- 
 >cenniejszy-świadomość i znajomość Celu.


Mysle, ze swiadomości celu zwolennikom abstynencji nie brakuje.
Nie uzywaj niskich chwytów, proszę.

 >PS. Czy autorytet BP jest wystarczający?

Jak najbardziej!
Raz jeszcze dodam - myslelismy o tym samym fragmencie! :)
Jak Ci sie podoba moja interpretacja?

Aha! I jeszcze jedno, tak na powazniej:
Chyba nie myslisz, ze ten cytat w jakikolwiej sposob dotyczy sensu 
abstynencji?
Abstynencja jest wymogiem ruchu harcerskiego - wprowadził ją Małkowski i 
Elsowie, ktorzy wspoltworzyli nasz ruch. A powtierdziła to organizacja 
nie jeden raz.

Cytat dotyczy sposobu, w jaki o tej abstynencji mamy mowić. I jest 
jasnym stwierdzeniem:

ABSTYNENCJĘ TRZEBA POKAZYWAĆ, a nie zabraniać picia.

A jak myslisz - kto jest blizszy realizacji tego postulatu?
Ci, ktorzy są zwolennikami obecnego zapisu, ale jednoczesnie są 
abstynentami?
Czy ci, ktorzy nie są abstynentami, a abstynencji od harcerzy oczekują 
mówiąc im: "nie wolno, bo ustawa zabrania"? :)

Do rozwagi, Mistrzu. I g00rku.
Takiej szczerej i osobistej.



olek

ps. Mam prosbe, Zbyszku - abys nie wpisywał swoich odpowiedzi pod dwoma 
myslnikami, bo moj czytnik traktuje to jako sygnaturke, ktora wycina 
przy odpowiedzi.