[Czuwaj] Re: system stopni instruktorskich

[Aleksander Senk]

Paweł Krzywicki napisał(a):
> Zadam pytanie, które mnie nurtowało chyba od zawsze. Żeby dobrze je
> zrozumieć trzebaby się wesprzeć rysunkiem, co tutaj jest niemożliwe, ale
> może pomogą liczby.
> 
> Wg Was zdobycie danego stopnia instruktorskiego powinno wiązać się z
> osiągnięciem określonego poziomu, czy zrealizowaniem określonego postępu?
[ciach]

Troche o tym pisałem wczesniej.

Przedstawie swoje zdanie korzystajac z systemu liczbowego:
Zakladamy, ze przewodnikiem nie powinien zostac ktos, kogo ocena jest 
mniejsza niz 5, phm - 15, hm - 30.

Nie znaczy to jednak, ze jezeli ktos na pwd. "wyrobil" 10 pkt, to jego 
proba na phm. powinna byc łatwiejsza. Bowiem nic nie stoi na 
przeszkodzi, aby robiac phm. dobil np. do "23".

Tu sa oczywiscie indywidualne kwestie - potrzeb srodowiska, motywacji 
probanta (czasem nie ma co przedłużać proby), wiedzy i możliwosci 
opiekuna itp.

To myslenie zakłada oczywiście wniosek, którego nie każdy instruktor - 
podzielajacy w teorii powyzsza zasade - jest w stanie przełknąć:
Otóz nie każdy, kto jest chętny i sie bardzo stara może lub powinien 
zostać pwd., phm., hm.... .

(co w przypadku stopni harcerskich takie oczywiste byc wcale nie musi! A 
nawet - stwierdza niektorzy, a ja nie bede sie sprzeciwial zbyt silnie - 
w ogole nie ma miejsca)

pozdrawiam
olek