[Czuwaj] Autorytet, by³o: Harcerskie idea³y

Aleksander Senk senk w post.pl
¦ro, 21 Lut 2007, 10:14:39 CET


Ryszard Rutkowski napisa³(a):

> AS> Np. Tak jak to, ze ustawodawstwo panstwowe jest ograniczane przez np. 
> AS> ustawodawstwo miedzynarodowe (np. katalog praw czlowieka).
> AS> Demokracja ma sluzyc wyborowi sposobu realizowania idei, zasad, a nie 
> AS> wyborowi zasad.
> 
> Bardzo kiepski przyk³ad niestety. 


Sorki, poszukam lepszego :)

> Bo kiedy ustawodawstwo pañstwowe 
> jest ograniczane, jak to nazwa³e¶, przez ustawodawstwo 
> miedzynarodowe? Tylko wtedy, kiedy w³a¶nie prawo wewnêtrzne na to 
> pozwala. Czyli i tak to prawo wewnêtrzne musi dopuszczaæ mo¿liwo¶æ 
> zewnêtrznej ingerencji. I w Polsce tak jest.

Czyli jednak moze ograniczac?
U nas w takim razie moze decyduje o tym fakt, ze przychodzacy maja miec 
szcera wole przestrzegania PH?

Przyklady maja to do siebie, ze nigdy nie sa w pelni adekwatne.
Sek w tym, ze nie zawsze to, co w danym momencie chce wiekszosc moze byc 
realizowane. Tak?


> A my mówimy o woli wiêkszo¶ci, o woli reprezentacji ¶rodowisk. 
> Autorytet mo¿e wp³ywaæ na kierunek, w którym ta wiêkszo¶æ pójdzie. A 
> Ty chcesz daæ temu autorytetowi prawo do kszta³towania konkretnych 
> rozwi±zañ. To rozwi±zanie nie mo¿e byæ przyjête, bo jak na razie nic 
> lepszego od demokracji nie wymy¶lono....

Zalezy do czego niczego lepszego nie wymyslono.
Juz na kursach druzynowych ucza, ze ma ona ograniczone zastosowanie :)


A z formalnego punktu widzenia nie widze przeszkod, zeby to zjazd 
decydowal, ze cos znajdzie sie w statucie.
Ale nie zeby grupy interesow i ludzi nieprzygotowanych decydowaly o 
ksztalcie PH

pozdrawiam
olek







Wiêcej informacji o li¶cie dyskusyjnej Czuwaj