[Czuwaj] Re: uchwala NSH

[harclot w poczta.onet.pl]

----- Original Message -----
From: "Ryszard Rutkowski" <ryszardrutkowski w tlen.pl>
To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
Sent: Thursday, June 07, 2007 9:07 PM
Subject: Re[4]: [Czuwaj] Re: uchwala NSH


> Tekst oryginalnej wiadomości:
> Od: harclot w poczta.onet.pl
> Do: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
> Temat: Re: Re[2]: [Czuwaj] Re: uchwala NSH
> Data: 2007-06-07 11:39:00
>
>
> hpop> To może inaczej.
> hpop> § 66 jasno określa prawa
> hpop> czyli kto może być członkiem władzy ZHP
> hpop> jaką jest Zjazd ZHP:
> >> >> 1)delegaci wybrani w hufcach lub rejonach hufców,
> >> >> 2)komendanci chorągwi,
> >> >> 3)członkowie Głównej Kwatery ZHP,
> >> >> 4)Przewodniczący ZHP.
>
> hpop> natomiast ograniczenia § 37
> hpop> w przypadku tych osób, uprawnionych przez § 66
> hpop> sprowadzają się do tego że:
> hpop> a) Przewodniczący ZHP - nie moze być jednocześnie
> hpop> - delegatem wybranym w hufcu lub rejonach hufców,
> hpop> - komendantem chorągwi,
> hpop> - członkiem Głównej Kwatery ZHP,
> Zaczynam wierzyć,że czytasz tak Statut, żeby wyczytać swoje.
> Skoro bowiem uważasz, że delegat jest członkiemwłądzy, jaką jest
> Zjazd, to znaczy że pełni taką funkcję, prawda? Jak członek Komendy
> Hufca.
>
> A skoro tak, to członek władzy - Zjazdu ZHP, jakim jest
> Przewodniczący ZHP, nie może być jednocześnie Przewodniczącym ZHP, bo
> niemoże pełnić funkcji we władzach naczelnych.
> Troszkę byłoby bez sensu.

Nie.
Czytam tak jak jest konkretnie zapisane.
Sens § 66 jest bezdyskusyjny,
więc nie ma żadnego "troszkę"





>
> hpop> Może warto rozwazyć taką zmianę w § 66 ?
> hpop> .................
> hpop> § 66
> hpop> 1. W Zjeździe ZHP biorą udział z głosem decydującym:
> hpop> 1) delegaci wybrani w chorągwiach,
> hpop> 2) Przewodniczący ZHP.
> hpop> .................
>
> hpop> Głosowania odbywałyby się tajnie w lokalach kh
> hpop> albo nawet, dla wygody głosujacych,
> hpop> w kilku lokalach na terenie hufca,
> hpop> ale na podstawie jednej choragwianej listy wyborczej.
> hpop> Tak jak w wyborach, np. samorzadowych.
>
> hpop> Wbrew pozorom pozwoli to na wiekszą
> hpop> doporność "systemu" na próby "ustawiania"
> hpop> wyboru delegatów, np. przez
> hpop> "dwory książęce".
>
> W tym kontekście, nie widzę szansy na zmianę.
> RR

W tym "kontekscie" to nie zobaczysz tez szans
na ograniczenie czynnego prawa wyborczego
tylko dla szefów p.j.o.

Ale to jedyny sposób by coś realnie zmienić

Czesław