[Czuwaj] zjazd a wielkopolska

[Darek Mołodecki]

Uchwała Komendy Chorągwi Wielkopolskiej ZHP nr 6/2007

z dnia 12 czerwca 2007 roku

w sprawie zwołania Zjazdu Nadzwyczajnego ZHP







Na podstawie par. 65 ust. 1 Statutu ZHP Komenda Chorągwi Wielkopolskiej 
wnosi do Przewodniczącego ZHP o zwołanie Zjazdu Nadzwyczajnego ZHP w celu:

  a.. dokonania zmian w treści § 37 Statutu ZHP ust. 5
  - usunięcie "i komendanta hufca"
  b.. oraz innych postanowień Statutu jeśli powyższe zmiany wpłynęłyby na 
ich treść
  c.. odwołania i wyboru składu władz naczelnych wymienionych w § 35 ust. 1
  pkt 3 lit b-g Statutu.


UZASADNIENIE



Zbliżający się koniec kadencji władz hufców jesienią bieżącego roku wywołuje 
szereg niepotrzebnych emocji. Na 41 hufców w Chorągwi Wielkopolskiej w 22 w 
myśl obecnych postanowień Statutu ZHP winny nastąpić zmiany na funkcji 
komendanta hufca. W czasie kadencji wprowadzano nowe narzędzia do 
monitorowania działalności komend hufców takie jak: zasady tworzenia i 
działania hufca oraz arkusz analizy hufca. Pozwalają one na wnikliwą ocenę 
działań zarówno ciał kolegialnych jak i poszczególnych członków tych ciał w 
tym komendantów hufców. Ograniczanie biernego prawa wyborczego powoduje w 
wielu środowiskach sytuację usilnych poszukiwań kandydatów na funkcję 
komendanta hufca. Ograniczenie stażu pełnienia funkcji na tym szczeblu w ZHP 
stworzy zagrożenie dla dalszego funkcjonowania niektórych hufców. W kadrach 
hufców nie ma rezerw ludzkich i nie ma chętnych do pełnienia funkcji 
komendantów hufców. Wieloletnim komendantom należy też się inny sposób 
przekazywania funkcji - niekoniecznie ze względu na przepracowane lata. 
Wpłynie to bardzo negatywnie na dalsze ich działanie.

Tocząca się od dwóch miesięcy na łamach Internetu dyskusja na temat 
realizacji zadań przez Główną Kwaterę ZHP związana z przygotowaniami do 
posiedzenia tzw. absolutoryjnego Rady Naczelnej ZHP nie ma nic wspólnego z 
transparentnością dokonań Władz Naczelnych, a wręcz przeciwnie jest 
inspiracją do wyrażania opinii negatywnych, utyskiwań, itp. Stanowiska 
zaprezentowane przez wewnętrzne organy Rady Naczelnej, czyli wewnętrzne 
stałe komisje nie mogą być przedmiotem publicznej debaty. Taką debatę na 
wybrane tematy może do wnętrza Związku tylko kierować Rada Naczelna jako 
organ statutowy. Ponadto działania komisji zarządzania i finansów stały się 
działaniami wchodzącymi w kompetencje Centralnej Komisji Rewizyjnej.

Zarówno działania Rady Naczelnej - w tym przyjęte uchwały - i stanowiska 
jak, uchwały i decyzje Głównej Kwatery nie były podejmowane w wyniku 
konsultacji czy analizy z zainteresowanymi (przykład: Karta Rabatowa, 
finansowanie władz, wewnętrzne opłaty).
W sprawach FINANSOWANIA WŁADZ NACZELNYCH niestety górę wzięły zarówno 
interesy członków Rady Naczelnej i Głównej Kwatery. Ponadto próba dokonania 
zmian władz wykonawczych tylko za pośrednictwem Rady Naczelnej daje 
możliwość wprowadzenia tych, którzy nie uzyskali wymaganego poparcia na 
XXXIII Zjeździe ZHP.

Winę za zaistniałą sytuację ponosi w równym stopniu zarówno Rada Naczelna 
jak
i Główna Kwatera.





Pozdrawiam
-----------------------------------------------------
Dariusz Mołodecki