[Czuwaj] (brak tematu)

[Grzegorz Skrukwa]

----- Original Message ----- 
From: "harclot" <harclot w poczta.onet.pl>
To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
Sent: Monday, September 22, 2008 11:20 AM
Subject: Re: [Czuwaj] (brak tematu)
> A może to nie my "wnioskujemy z sufitu" ?
> 
> (zwróć uwagę na tabelę nr 1)
> 
> Czesław 

Tak, z tabeli nr 1 jasno wynika że ok. 40% organizacji jako pierwszy obszar działania wymienia turystykę, sport, rekreację i kulturę. Tak, to prawda. Ale na jakiej podstawie twierdzisz, że te organizacje to "organizacje czasu wolnego" a organizacje działające na polach "edukacja" , "ochrona zdrowia" , "ochrona środowiska" itd. już nimi nie są? A przecież organizacja działająca w obszarze "ochrona zdrowia" może np. zajmować się tylko imorezami towarzyskimi dla lekarzy ;-) 

Proponuję przeczytać też tabelę 2 gdzie są formy działalności i w żadnej z nich nie ma "spędzanie czasu wolnego". Jets np. na pierwszym miejscu "świadczenie usług swoim członkom lub podopiecznym" ale to może znaczyć równie dobrze że Klub Inżynierów ze składek członków organizuje sobie piknik z grillem, jak i to że Klub Inżynierów udostępnia litetarurę techniczną młodzieży z zaniedbanej dzielnicy. 

Poza przypominam (może umknęło bo było na dole jednego z moich postów) że pojęcie "organizacja czasu wolnego" to raczej wytwór dyskusji wewnątrz ruchu harcerskiego i to z przełomu lat 80-tych i 90-tych, używane np. w kontekstach "My ZHR jesteśmy prawdziwym harcerstwem a oni ZHP to organizacja czasu wolnego" albo "Nie chcemy by ZHP był organizacją czasu wolnego albo organizacją wypoczynku kolonijnego". Pojęcie może skądinąd i pożyteczne jako narzędzie w dyskusji o tym czym ma być lub czym nie ma być harcerstwo. Ale nie do dyskutowania o organizacjach w Polsce w ogóle. A tym bardziej nie można do takiej kategorii zaliczać dziesiątków organizacji na podstawie błędnych przesłanek.

pozdrawiam
GS