Re: [Czuwaj] Czesław Przybytek na forum

[Marcin Wasielewski]

Od: <harclot w poczta.onet.pl>
> From: "Tomasz Chabinka" <tchabinka w dhwatra.com>
>> Ryszard Rutkowski pisze:
>> > Dnia 09-04-2009 o 22:13:07 <harclot w poczta.onet.pl> napisał(a):
>> >> Chyba nawet 70%
>> >
>> > No tak, ale w przypadku drużynowych to byłoby te same 40%/
>> >

>> Jakie te same 40%? Różnica jest taka, że jak mówi wiele osób, to
>> drużynowi są podstawą tej organizacji i to oni powinni mieć możliwość
>> decydowania o tym co się dzieje w organizacji, a nie Ci, którzy powinni
>> ich wspomagać. Ja widzę pewną różnicą pomiędzy 40% złożonymi z
>> drużynowych, a 40% złożonymi z "góry".
>
> O !
> Tomek mnie uprzedził.
>
> Z tym że dodam iż wydawało mi się
> (widac błednie)
> że widać iż traktowałem "opcję minus 70%"
> jako "dyskusyjną ciekawostkę".
>
> Czesław
>

Ktoś tu kiepsko liczy albo odwraca kota ogonem.
UWAGA: W dalszych rozważaniach wszystkie wartości "%" opieram na szacunkach 
Czesia
Czesio napisał, że jest za tym aby czynne prawo wyborcze mieli 
instruktorzy-drużynowi, czyli tylko instruktorzy, którzy pełnią funkcję 
drużynowych. Ocenił (jako dyskusyjną ciekawostkę ;)), że pozbawiłoby to praw 
wyborczych jakieś 70% tych co teraz je mają.

Prosta arytmetyka wskazuje, że 30% z nich to "góra", czyli  instruktorzy, 
którzy nie są drużynowymi, ponieważ pozostałe 40% (co wynika  z 
wcześniejszych postów Czesia), to drużynowi, którzy nie są instruktorami. To 
jest omawiane 40%. Dokładnie te same 40%.

Tak więc, pomysł Czesia, aby ograniczyć czynne prawo wyborcze tylko do 
instruktorów-drużynowych, pozbawia tego prawa tę samą 40% grupę drużynowych, 
którzy instruktorami nie są. Zupełnie tak samo jak projekt opracowany przez 
Komisję RN

Inną sprawą jest, że pomysł Czesia (i nie tylko Czesia, jak mniemam) aby 
pozbawić tego prawa również tych przysłowiowych 
instruktorów_ds._utrzymania_porządku jest niegłupi.

Marcin