Re: Re: [Czuwaj] Bezrozumność zjazdu

[Grzegorz Skrukwa]

>----- Original Message ----- 
>From: "Michal Gorecki" <g00rek64 w gmail.com>
>To ja jeszcze w ramach końca dyplomacji i wazeliny:
>http://zhp24.net/index.php/2009/12/paragraf-22/
>g00rek
>


Być może trzeba by założyć nową organizację. Na zjeździe miałem kilka razy 
taką myśl. Jakaś Polska Organizacja Skautowo-Harcerska (POSH - bogaci;-) 
albo coś takiego. Mógłby nawet być inny symbol niż krzyż, może pomarańczowe 
czy błękitne koszule itd.

Widzę jednak kilka poważnych przeszkód:
1) Żeby to miało sens, musiałaby być masa krytyczna - tak jak w 1989. 
Conajmniej kilkadziesiąt środowisk z całej Polski.
Dziś jest tak jak napisał Leon na zhp24 pod tekstem g00rka- jak młody 
drużynowy działa w względnie przyjaznym hufcu, to nie zauważa żadnych 
problemów i "to co na górze" go nie obchodzi. A jak działa w betonowym to na 
ogół też myśli że jest fajnie bo nie wie że może być inaczej. A stan 
orientacji mas ZHP nt. zjazdu oddaje dyskusja na forum ZHP gdzie kilka osób 
dyskutuje w dziale "Nowy Statut" czy można mieć funkcje w 2 drużynach...

2) Jak wtedy przejąć miejsce w WOSM?


3) Majątek - i bynajmniej nie chodzi mi o stanice (kichać na stanice, 
poradzilibyśmy sobie bez nich). Ale dorobek drużyn i szczepów - który czasem 
jest całkiem pokaźny (namioty itd.). Środowiska które mają dużo własnego 
sprzętu obozowego bałyby się że go stracą (jeśli jest on wykazany w hufcu), 
a środowiska które go nie mają, też by się bały że sobie nie poradzą.


4) Odbiór społeczny - trudność wytłumaczenia, zwłaszcza rodzicom, dlaczego 
tak postąpiono


5) No i ktoś musiałby to wszystko pociągnąć.

Teraz nie widzę impulsu który by wywołał rozłam. Takim mógł by być może np. 
skumulowany efekt wyboru W. Kowalczyka na naczelnika i odrzucenie 
kadencyjności. Wtedy może kilku delegatów by wyszło z sali, a za nimi może 
jeszcze kilkudziesięciu. Ale takiego impulsu nie było. Ja staram się nie 
myśleć bolszewickimi kategoriami "im gorzej tym lepiej", więc nie żałuję.



GS

PS - nie czytałem zjazdowego facebooka, poza okazjonalnymi spojrzeniami  na 
laptop sąsiada. Podobno był wpis że nie chciałem być w Komisji Statutowej a 
zmieniłem zdanie po jednym spojrzeniu komendanta Chorągwi ;-) Nie przejmuję 
się tym za bardzo, ale gwoli wyjaśnienia: moja wypowiedź "nie" wynikała z 
przesłyszenia - usłyszałem "Komisja Wyborcza", natomiast na pracę w 
Statutowej byłem zdecydowany od początku, na kilka dni przed zjazdem. 
Akustyka sali + dekoncentracja. W żadnym głosowaniu ani innej kwestii na 
zjeździe nie kierowałem się żadnymi wskazówkami jakiegokolwiek komendanta 
chorągwi :-)

A propos komentarzy na facebooku, blipie etc. One nie do końca oddają 
przebieg i klimat zjazdu, im dalej w czasie tym bardziej były odjechane, a 
na końcu piszący chyba starali się prześcignąć w konkursie na najbardziej 
zajefajny komentarz, czasem mocno oderwany od meritum. Zjazd miał momentami 
charakter jakiegoś koszmarnego kabaretu, ale to nie jest jedyna strona tej 
imprezy.