Re: Uchwała, posiedzenie, etc [było Re: [Czuwaj] Re: Re: Cisza na liście a tu...]

[Piotr Kołodziejczyk]

A nie można było zostawić tego do decyzji zjazdu?
Przecież to zjazd ma wybierać, a nie NSH, jeśli zdecydowanie nie
popiera kandydata, to i po 10 razie nie będzie popierał. A jeśli
zmieni zdanie, to jego prawo?
Tak samo to zjazd może podjąć decyzję w spraiwe przerwy, jeśli taka
jest niezbędna, nie NSH, ani naczelnik.
Po prostu w czasie zjazdu wszystkie inne władze powinny w skupieniu
się przglądać a nie wchodzić między strony sporu.

Dzięki rozwiązaniu, które przyjęliście:
- są istotne zastrzeżenia, co do podejmowania uchwał, bez
powiadamiania wszystkich członków NSH,
- kandydat i tak wszedł do GK, tyle że bez żadnego wyboru,
- istnieje wykładnia, która jak widać w chorągwiach nie jest  brana pod uwagę.
Czyli organizacja ma sie gorzej, niż gdyby NSH nic nie zrobiło.

To była zła robota Druhu!

A trzeba było zwyczajnie zająć się tym wnioskiem po zjeździe i na
przyszłość było by już jasne.
Nawet jeśli ktoś by chciał podważyć taką decyzję, to ciężko (w
przypadku wyboru tej ososby) byłoby wybić się na konstatację, że zjazd
wybrał wiekszością głosów, choć nie miał prawa wybierać (wszak ze
statutu nie wynika, by bierne prawo miało wygasać w związku z
nieudanym głosowaniem).

A może trzbea było przez te lata sfromułować w zwyczajnym trybie
wniosek  o zmianę w statucie, aby zapis był jednoznaczny.
Tym się różni w moim przekonaniu demokracja w organizacji, od
działalności politycznej na szczeblu kraju, że w przypadku
organizacji, trzeba zawsze powinniśmy myśleć o wszystkich członkach, o
całym związku. I tego bym własnie oczekiwał po NSH. W przypadku
polityki krajowej, niestety częściej decyduje doraźny interes
partyjny.


Pozdrawiam,
Piotr Kołodziejczyk

W dniu 7 grudnia 2010 12:45 użytkownik Jan Orgelbrand
<jan.orgelbrand w gmail.com> napisał:
> Zebranie NSH zostało zwołane w trakcie Zjazdu w trybie nagłym na wniosek
> Naczelniczki w związku z jej watpliwościami co do dalszego trybu
> postepowania wobec niewybrania Druha Rafała B. do Głównej Kwatery (zatem
> wszelkie pomówienia, że celem uchwały było zaszkodzenie Rafałowi są bez
> sensu). Zawiadomieni byłi wszusytcy obecni na zjeździe, inni po prostu
> musieli wcześniej wyjechać i akurat podróżowali. Zatem rozumiem, że zdanie
> niektórych trzeba było przerwać zjazd, aż się NSH zbierze i potem Zjazd
> ponownie zebrać? Odpowiedź pośrednia na pytanie Druha: nigdy potem
> członkowie NSH nie kwestionowali podjętej  wówczas uchwały i jej nie
> zmienili (to było ponad 3 lata temu!).
>
> Pozdrawiam
> hm. Jan Orgelbrand
>
>
>
> W dniu 7 grudnia 2010 12:15 użytkownik Marcin Bednarski <
> parasol w harcerstwo.net> napisał:
>
>> Dnia wtorek 07 grudnia 2010 o 11:44:10 Jan Orgelbrand napisał(a):
>>
>> >Mam wrażenie, że dyskusja w tej kwestii stała się jałowa.
>>
>> Śledzę tę dyskusję z czystej ciekawości, także proszę mnie nie podejrzewać
>> o
>> jakieś sympatie do którejś ze stron. Na mój jednak katowany przez lata
>> matematyką mózg unikasz (unika druh) odpowiedzi na stawiane tu nie raz
>> pytanie.
>>
>> Bo już wiemy, że:
>>
>> 1. W posiedzeniu brali udział tylko Ci członkowie NSH
>> 2. Było kworum.
>>
>> Ciągle jednak nie wiemy czy:
>>
>> 1. _Wszyscy_ członkowie NSH zostali powiadomieni o tym posiedzeniu.
>>
>> I dalej:
>>
>> A. Jeżeli tak, to zamyka sprawę.
>>
>> Ale
>>
>> B. Jeżeli nie, to pojawiają się pytania:
>>
>> 1. Czy tak można było zrobić biorąc pod uwagę kwestie formalne?
>>
>> 2. Czy tak się godzi zrobić biorąc pod uwagę, że nieobecni członkowie
>> mogliby
>> wpłynąć na kształt lub w ogóle na przegłosowanie takiej uchwały?
>>
>> I naprawdę można na te pytania odpowiedzieć bardzo szybko jeśli się chce.
>>
>> --
>> hm Marcin Bednarski
>> parasol w harcerstwo.net
>> ---------------------------------------------
>> Jak ludzie wolni postępujcie, nie jak ci, dla
>>  których wolność jest usprawiedliwieniem zła
>> (Szymon Piotr)
>> ----------------------------------------------
>> --
>> _______________________________________________
>> Grupa dyskusyjna Czuwaj
>> Czuwaj w listy.czuwaj.net
>> http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
>> -----------------------------------------------
>> Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres
>> Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe
>>
> --
> _______________________________________________
> Grupa dyskusyjna Czuwaj
> Czuwaj w listy.czuwaj.net
> http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
> -----------------------------------------------
> Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe
>