Re: FW: [Czuwaj] krzyż
harclot w poczta.onet.pl
harclot w poczta.onet.pl
Wto, 22 Cze 2010, 13:39:45 CEST
----- Original Message -----
From: "Piotr Kołodziejczyk" <piotr w kolodziejczyk.waw.pl>
To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
Sent: Tuesday, June 22, 2010 12:31 PM
Subject: Re: FW: [Czuwaj] krzyż
>W dniu 22 czerwca 2010 12:29 użytkownik <harclot w poczta.onet.pl> napisał:
>> ----- Original Message ----- From: "Piotr Kołodziejczyk"
>> <piotr w kolodziejczyk.waw.pl>
>> To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
>> Sent: Tuesday, June 22, 2010 11:31 AM
>> Subject: Re: FW: [Czuwaj] krzyż
>>
>>
>>>
>>> A samo zabezpieczenie przed zastrzezenim znaku przez przedsiebiorce,
>>> czy inna organizacej znajdujemy w przytaczanym juz art 131 ustawy
>>> prawo o wlasnosci przemyslowej:
>>> "
>>> Nie udziela się praw ochronnych na oznaczenia, jeżeli:
>>> [...]2) zawierają nazwę lub skrót nazwy Rzeczypospolitej Polskiej bądź
>>> jej symbole
>>> (godło, barwy lub hymn), nazwy lub herby polskich województw, miast
>>> lub miejscowości, znaki sił zbrojnych, organizacji paramilitarnych lub
>>> sił
>>> porządkowych, reprodukcje polskich orderów, odznaczeń lub odznak
>>> honorowych,
>>> odznak lub oznak wojskowych bądź innych oficjalnych lub powszechnie
>>> używanych odznaczeń i odznak, w szczególności administracji
>>> rządowej czy samorządu terytorialnego albo organizacji społecznych
>>> działających
>>> w ważnym interesie publicznym, gdy obszar działania tych organizacji
>>> obejmuje cały kraj lub znaczną jego część, jeżeli zgłaszający nie wykaże
>>> się uprawnieniem, w szczególności zezwoleniem właściwego organu Państwa
>>> albo zgodą organizacji, na używanie oznaczenia w obrocie;
>>> "
>>> admiral
>>> --
>>
>> Masz rację,
>> ale żeby było jasne to dodam że
>>
>> art. 131 zabezpiecza nas (ZHP) przed "wrogim opatentowaniem" znaku
>> ale nie jego przed "wątpliwym" wykorzystaniem.
>>
>> Czesław
>> --
>
> Ale przed watpliwym wykorzystaniem wszystkich symboli nie zabeziecza
> nas rowniez patentowanie, co wskazalem powyzej.
> P.
> --
Całkowicie - nie.
Po prostu ówczesna GK "poszła na łatwiznę".
Zresztą w latach 2000-2001 GK ZHP "programowo"
wykluczała współpracę z władzami ZHR.
(choć werbalnie "dostrzegała taką potrzebę")
Dobrym przykładem jest treść listu
hm. Wiesława Maslanki w kwestii federacji.
Czesław
Więcej informacji o liście dyskusyjnej Czuwaj