[Czuwaj] CWM

[Bianka Sieredzinska]

Bardzo w całej sprawie denerwuje jednak, to, że wszystko dzieje się "po cichu".
Instruktorzy specjalności wodnej w przeważającej większości
dowiedzieli się o tym wszystkim z mediów - to znaczy, nikt w ZHP nie
pomyślał o poinformowaniu grupy docelowej (a przynajmniej tej
grupy,która od czasu do czasu współpracuje z CWM i korzysta z
proponowanych tam usług).
Pojawił się tu głos, że CWM obecnie obsługuje głównie klientów
komercyjnych. Racja. Z czegoś trzeba się utrzymać. Jednak, aby nie
zacierać obrazu ogólnego CWM, powiem, że byłam w tym roku na rejsie
S/Y ZAWISZA CZARNY i był on rejsem typowo harcerskim, rejsem drużyny.
:)

B.
2011/1/6 seascout <czwartak w gmail.com>:
> W dniu 5 stycznia 2011 23:49 użytkownik Tomasz Maracewicz <
> tomasz.maracewicz w futuro.waw.pl> napisał:
>
>> Na poniższe kwestie odpowiedź:
>> a) fundatorem ma być w 100 % ZHP;
>> b) ZHP ma mianować Radę Fundacji i Zarząd Fundacji (tak samo jak jest to na
>> Głodówce);
>> c) Statut, z tego co wiem ma być standardowym Statutem opracowanym dla tego
>> rodzaju jednostek w ZHP;
>> d) przywołany dh Przemek Marchlewicz nie ma być ani członkiem Zarządu, ani
>> pracownikiem Fundacji (bo nie wiem jak rozumieć owo "ma być w Fundacji"),
>> natomiast czy ma być w radzie Fundacji - nie wiem, jej skład jest w gestii
>> GK-i.
>>
>>
>
> Nie wiem jakie są standardy obecnie (bo w kwestii standardów dziś w ZHP
> wiele się zmienia... Na przykład standardem jest ostatnio brak planowania
> strategicznego - gdy kiedyś takie planowanie było standardem), więc mogę się
> wypowiedzieć tylko jakie być powinny.
>
> Jeśli Zarząd ZHP zdecydowałby się na powtórzenie modelu z Głodówki, to w
> mojej ocenie powinien przyjąć założenie, że społeczny nadzór nad fundacją
> kontroluje etatowy aparat wykonawczy. A więc:
> 1. wyłonić Radę Fundacji, złożoną z przedstawicieli ciał statutowych (CKR,
> GK, RN) oraz z osób, które nie będą w konflikcie interesów z ewentualnymi
> zarządcami. Praca w Radzie Fundacji powinna być bezpłatna.
> 2. Rada powinna w procedurze konkursowej, przeprowadzić konkurs na szefa
> zarządu Fundacji. Ten w procedurze konkursowej powinien przedstawić pomysły,
> listy referencyjne, swoją ideę. Konkurs może być wieloetapowy...
> 3. Rada wybiera Zarząd i zatrudnia Prezesa Zarządu, który jest wpisany w KRS
> i ma prawo do reprezentowania Fundacji, podpisywania umów itp.
>
> Tymczasem... Jak rozumiem GK wybrała zarząd (Marabut) pod ten zarząd
> powołuje Radę w której nie będzie przedstawicieli np. CKR czy RN... Ale będą
> za to koledzy Marabuta. Procedura konkursowa nigdzie nie zaistniała.
> Stugębna plotka niesie wieść, że w statucie Fundacji nie będzie zapisu o
> wspieraniu ZHP (jak to ma miejsce w przypadku Fundacji Głodówkowej), ale o
> "wspieraniu harcerstwa polskiego". Niby mała zmiana... Ale standardy już nie
> te...
>
> No i brak transparentności działań, przemilczanie całego procesu (wielu
> instruktorów dowiaduje się o tej operacji z listy Czuwaj!), niebywały
> pośpiech we wprowadzeniu pełnomocnika, każe wątpić w czystość intencji :(
>
> Niestety.
>
> Przy takim sposobie załatwienia tej sprawy (powtarzam, nie chodzi o ideę,
> ale o SPOSÓB ZAŁATWIENIA SPRAWY), w mojej ocenie CKR albo RN powinien
> wstrzymać tę operację i postawić wszystko jeszcze raz na nogach, a nie na
> głowie...
>
> O ile ktoś w CKR lub RN ma cojones...
>
> Seascout
> --
> _______________________________________________
> Grupa dyskusyjna Czuwaj
> Czuwaj w listy.czuwaj.net
> http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
> -----------------------------------------------
> Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe
>



-- 
+48.606-264-687

"Woda nie stawia oporu. Woda płynie. Gdy zanurzasz w niej dłoń,
jedynie czujesz pieszczotę. Woda to nie mur, nikogo nie zatrzyma. Lecz
woda zawsze podąża tam, dokąd chce, i na koniec nic jej się nie oprze.
Woda jest cierpliwa. Kropla wody drąży skałę." (Najada do swojej córki
Penelopy)