Re: wykładnia = Re: [Czuwaj] g00rek - reaktywacja

[harclot w poczta.onet.pl]

----- Original Message ----- 
From: "Andrzej Sawuła" <andrzej.sawula w zhp.net.pl>
To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
Sent: Wednesday, March 14, 2012 2:06 PM
Subject: Re: wykładnia = Re: [Czuwaj] g00rek - reaktywacja


W dniu 14 marca 2012 13:22 użytkownik <harclot w poczta.onet.pl> napisał:

> Wiedzę że nie śledzisz dyskusji od poczatku.
>

Ależ śledzę.


> Powtórzę iż mi chodzi o:
>
>  > Art. 10.
>>> > 1.Statut stowarzyszenia określa w szczególności:
>>> > 4) sposób nabywania i utraty członkostwa, przyczyny utraty
>>> > członkostwa oraz prawa i obowiązki członków,
>>>
>>
> Czy wg Ciebie wolność zrzeszania oznacza że
> członka spełniającego obowiązki
> można w każdej chwili wywalić "na pysk"
> ze stowarzyszenia ?
>

Oczywiście. A czymże innym jest z formalnego punktu widzenia wykluczenie
członka na podstawie decyzji drużynowego? Albo głosowane na Zjeździe
wykluczenie instruktora przez Naczelnika czy komendanta?

PC===========================
Statut ZHP, stosownie do w/w Art 10 przewidywał że:
§ 24
1. Członkostwo zwyczajne ZHP ustaje na skutek:
1) wystąpienia z ZHP,
2) skreślenia z listy członków ZHP,
3) wykluczenia z ZHP.
2. Członkostwo wspierające ZHP ustaje na skutek:
1) rezygnacji,
2) skreślenia z listy członków ZHP z powodów niewywiązywania się z 
obowiązków wynikających z porozumienia.

I tylko taki (stosownie do Art 10) mogł/mogły być
"... sposób (..) utraty członkostwa, przyczyny utraty członkostwa ..."




Jest wręcz w drugą stronę: wymaganie, by stowarzyszenie musiało się męczyć
z członkiem, którego u siebie nie chce, byłoby moim zdaniem kompletnym
absurdem. I nic takiego w ustawie nie widzę.
PC============================
Co to znaczy "męczyło" ?
Przecież wykonuje w pełni wszystkie obowiązki członkowskie
określone przez stowarzyszenie
w chwili zawierania "umowy członkowskiej".

Czyli wg ciebie umowy obowiazują tylko w jedną stronę ?

Czesław