Re: Re: [Czuwaj] Paragraf 38 BYŁO: Statut do ściągnięcia

[Dominik Jan Domin]

----- Original Message ----- 
From: "marcin wojtczak" <majcin w autograf.pl>
To: <twerner w igf.edu.pl>; "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." 
<czuwaj w listy.czuwaj.net>
Sent: Thursday, 08 December 2005 15:35
Subject: Re: Re: [Czuwaj] Paragraf 38 BYŁO: Statut do ściągnięcia


> Tomasz Werner napisał(a):
>
>>Widze ze zalezy wszystko od sposobu gloswania....
>>Przez zaznaczenie: Jesli jest jeden kandydat na kartce i go zaznaczamy 
>>krzyzykiem to na niego glosujemy, jesli nie to glos jest niewazny, 
>>prawda? - czyli dostaje 100% waznych glosow?
>>Przez skreslenie: glos ze skreslonym kandydatem nie jest niewazny....
>>Wszystko w rekach ordynacji....
>>Tomasz Werner
>>
>>
> przyjmując twoją wercję, to należało do razu zapisac "jesli liczba 
> kandydatów jest mniejsza lub równa liczbie miejsc, głosowania się nie 
> przeprowadza, a za wybranych uważa wszystkich kandydatów"
>
> wydaje mi się, że zasada, iz kandydat musi otrymać popracie conajmniej 50% 
> delegatów jest zbyt istotna, żeby pozbywac sie jej przy pomocy aktu 
> niższego rzędu niż statut.

Natomiast rzeczywiście ordynacja może wprowadzić to tylnymi drzwiami, 
oczywiście przy jednym kandydacie. NO bo jeśli postanowi, że skreślenie 
wszystkich to głos nieważny... albo każe zaznaczać X i poda, że bez 
zaznaczenia to głos nieważny...

Bałagan i tyle - a miał to być lepszy Statut. Nie można było po prostu kazać 
powtarzać głosowania do skutku?? Ew. zamknąć ludzi w sali, na chlebie i 
wodzie, az nie podejmą decyzji. Po tygodniu rozebrac dach...

DJD