Re: [Czuwaj] Re[2]: krzyze dla powstanców

["Adrian Łaskarzewski"]

W dniu 2005-10-03 o godz. 08:34 Piotr Giczela  piotr.giczela w zhr.pl napisał:

>Raczej stwierdzenie "głębokie nadużycie" jest właśnie nadużyciem.
>Mnie jest wiadomym, że zmiany w ZHP nie pojawiły się tylko i wyłącznie
>dzięki temu, że my odeszliśmy. Ale w dużej mierze działanie
>instruktorów ZHP, takich jak ja, m.in., w 1988/89 roku było
>katalizatorem przyspieszającym działania tych co pozostali. Ale czy
>Wasze, pozostałych, działania były i są takie, że macie się już czym
>pozytywnym i trwałym pochwalić? Pytam ze szczerej ciekawości, bo z
>prowadzonej na tej liście dyskusji różne wnioski można by wysnuć...

Twoje pytanie to chyba żart?
Równie dobrze ja mogę takie pytanie postawić Tobie. 
Czym pozytywnym i trwałym może pochwalić się ZHR?
Pytam ze szczerej ciekawoœci, bo z prowadzonej na tej liœcie dyskusji 
oraz z dyskusji na forum.zhr różne wnioski można by wysnuć...

Nie tylko zresztš lista i forum. Rok temu apel mojego hufca odwiedziła ekipa TVP. 
Pogaworzyłem sobie z kamerzystš (nigdy nie był harcerzem), który stwierdził,
obserwujšc w czasie pracy to, co teraz dzieje się w harcerstwie, że tak jak "za komuny" w ZHP była 
indoktrynacja polityczna, a w "niezależnych organizacjach" była spontanicznoœć i prawdziwoœć,
tak teraz role się odwróciły - w ZHP jest spontanicznoœć i prawda, 
a w ZHR "formacja charakteru", wyrażajšc się eufemistycznie.
Kiedy parę lat temu odwiedzaliœmy jako patrol Poczty Harcerskiej obozy na Mazurach,
mogłem odczuć to osobiœcie - na obozach ZHP witano nas uœmiechem i np. obiadem,
kiedy na obozach ZHR stanowiliœmy "epidemię" (to okreœlenie oczywiœcie nie jest moje, a gospodarzy).

>Nas w ZHR naprawdę ZHP nie interesował już. Nie wiem skąd
>czerpiesz argumenty na potwierdzenie swych słów, że to ZHR dążył do
>delegalizacji ZHP...

Wielokrotnie miałem wrażanie, i chyba nie tylko ja, że sensem istnienia ZHR było
kontestowanie ZHP. Gdzieœ pomiędzym tym działały drużyny.
Miałem również kilka osobistych doœwiadczeń. 
Z moich obserwacji wynikało, że w ZHP harcerze stajš się lepsi, bo pracujš nad sobš,
w ZHR sš natomiast lepsi, bo... w ZHP sš gorsi.

Czyż nie jest tak, że po kilkunastu latach istnienia ZHR pojawiajš się tam podobne problemy,
przed którymi szacowni założyciele uciekali z ZHP?

Po co o tym piszę? Nie po to aby wylewać żale.
Po to, aby pokazać Ci, jak bardzo różnimy się naszymi doœwiadczeniami.
Być może los mnie skrzywdził, powodujšc, że praktycznie wszystkie moje kontakty z ZHR
miały negatywny charakter.
Piszę o tym dlatego, że nie mogę czytać, kiedy ktoœ pisze stwierdzenia będšce głębokim nadużyciem.

Grzegorz wyjaœnił, co miał na myœli, i się z nim zgodziłem.

hm. Adrian Łaskarzewski