[Czuwaj] Garb czy nie ?

[Aleksander Senk]

"Jerzy Lukaszewicz" <jerzy.lukaszewicz w zhp.lublin.pl> napisał(a):

> Nie napisalem, "ze jestes" badz, ze "nie jestes". A przynajmniej nie 
> mialem takiej intencji.
> Cytat: "Ale nie dawaj swiadectwa, piszac po raz 10 te same rzeczy, ze 
> jestes w pewnych tematach skrajnym ortodoksem. Bo ortodoksyjnosc nie 
idzie w 
> parze ze swiadomym wychowaniem."
> Jezeli mowie, abys nie podchodzil do przepasci, to nie znaczy jeszcze, ze 

> stwierdzilem iz spadasz w przepasc :-))

Aha... Aha.. no, Chyba rozumiem.

Ja w kazdym razie zarazem uznaje abstynencje jako narzedzie wychowawcze i 
uznaje koniecznosci stosowania tego narzedzia w harcerstwie.

Jak ktos sie nie zgadza z drugim członem tego zdania, to... ok. 
Ale wszelkie negowanie pierwszego czlonu to oszukiwanie - siebie i innych.
I z takimi argumentami - zaciemniajacymi dyskusje, albo nieprawdziwymi - 
trzeba walczyć.
To kwestia uczciwosci. Szkoda, gdyby nasze polityczne piekielko o tej 
uczciwosci i prawdomownosci zapominało.
Jakis czas temu, na forum ZHP, zanalizowalem kilka takich argumentow, ktore 
pojawiac sie nie powinny.
Niestety - od tego czasu poznalem juz nowsze. Zastanawiam sie, dlaczego one 
sie tak mnozą? :-)
A ocene tych kilku mozecie znaleźc na stronie 
http://www.forum.zhp.pl/viewtopic.php?TopicID=2972&page=2



> A na serio - dajmy temu spokoj. Nie przekonamy sie nawzajem co do 
> brzmienia 10 PPH. I to jest te 10% w roznicy naszych pogladow. Jak znowu 
po raz 
> setny zaczniemy tu o tym dyskutowac, to nas inni zakrakaja. I beda mieli 
racje.

Z tym problemem trzeba bedzie sie w koncu zmierzyc, a nie czaic i czaic, 
przesuwajac ciegle decyzje na pozniejszy okres.

> Ty w swojej wypowiedzi nawiazales do tego, porownujac znowu PH do 10 
> Przykazan. 

Ale to dlatego, ze jezeli ktos uzasadnia koniecznosc zmian w PH tym, ze od 
czasu redakcji Prawa bylo kilka tlumaczen biblii (z ktorych i tak tylko 
niewielka czesc cieszy sie uznaniem), to nie mozna bylo zareagowac inaczej 
:-)

>Ja zripostowalem kilkoma zdaniami. A wiec jest 1:1. 

Powiedzialbym, ze argumenty nalezy wazyc, a nie liczyc... ale juz nic nie 
powiem :-P

pozdrawiam
olek