RE: [Czuwaj] Kto kogo nie gryzie - było: Goorek Komisarzem!

[Seascout]

Maciek napisał:

::
::Ruch harcerski może i powinien być "liberalnie różnorodny", natomiast, czy
::organizacja wychowawcza może być efektywna i jednoczesnie roznorodna
(także
::pod względem wartości...?)?
::Wreszcie... Skoro  ewoluować mamy w strone nowoczesnego zachodniego
::skautingu, to po co utrzymywac podzial w nazewnictwie? Skoro mamy być w
::pełni skautowi, to nazwijmy się skautami. Utrzymywać nazwo "harcerz" ze
::względu na tradycję, blee... ;-)
::Mnie się też trochę wydaje, że my (organizacja) postępujemy tak, jakbyśmy
::byli już zorientowani na konkretne "liberalne" według gorka, "nowoczesnie
::lewicowe" wedlug mnie wartości... A jakos nie zauważyłem w ZHP w ostatnich
::latach rzetelnej proby określenia się ideowo w skali calej organizacji...
[R:] 

Moim zdaniem zróżnicowanie na liberałów i konserwatystów i lewicę nie ma
sensu. Bo terminologia jest trudna do przeniesienia na grunt harcerski. A
już porównania poszczególnych nurtów do PO czy SDPL to pomyłka.

W polityce tez s trudności z określeniem partii. Są partie liberalne w
sferze gospodarki i konserwatywne w sferze moralności, i partie
konserwatywne w moralności i socjalistyczne w gospodarce. Jest z tym
kłopot...

Dlatego przychylam się do określenia: nurt romantyczny, nurt
pozytywistyczny. I ten trzeci. Ja go sobie nazywam zachowawczym.

Seascout