[Czuwaj] Kto kogo nie gryzie - bylo: Goorek Komisarzem!

[druzynowy w czarna13.pl]

-----Original Message-----
From: Aleksander Senk
Sent: Friday, February 03, 2006 6:24 PM

>> Chodzilo mi o to, ze podzial na beton, liberalow i konserwatystow jest 
>> fajny, tyle ze czesto w Twoich slowach odczytuje go nastepujaco:
>>
>> 1. Beton - aparatczycy, ludzie, ktorzy sa w ZHP dla pieniedzy, 
>> emerytury, ambicji lub z przyzwyczajenia
>> 2. liberalowie - nowoczesni, proskautowi, dynamiczni, liberalni w 
>> dziedzinie praw jednostki.
>> 3. konserwatysci - cala reszta - srodowiska antyskautowe, 
>> militarystyczne, zachowawcza/bojaca sie zmian itp.
> Pewnie byłbym bardziej obiektywny będąc poza organizacją :) Ale jakoś 
> nie daję rady he he.
> Wiadomo, że wartościuję. Inaczej nie byłbym w jednej s tych grup :]

A ja bym nieco akcenty w tych grupach poprzesuwał... Wśród konserwatystów
bowiem znajde pewnie wielu z zacieciem liberalnym... Dlatego ja bym
konserwatystow zaklasyfikował w zakresie centrum-centroprawica, a
"liberałów" raczej jako nowoczesną lewice z jej kosmopolityzmem... :-) (bez
wszystkich negatywnych konotacji w wersji postkomunistycznej).

Gorek:
>2. harc-centrum, czyli a'la PO
Maciek:
Wedlug mnie bardziej a la SDPL :P, PO się definiuje jako konserwatywno
liberalna :)

Ruch harcerski może i powinien być "liberalnie różnorodny", natomiast, czy
organizacja wychowawcza może być efektywna i jednoczesnie roznorodna (także
pod względem wartości...?)?
Wreszcie... Skoro  ewoluować mamy w strone nowoczesnego zachodniego
skautingu, to po co utrzymywac podzial w nazewnictwie? Skoro mamy być w
pełni skautowi, to nazwijmy się skautami. Utrzymywać nazwo "harcerz" ze
względu na tradycję, blee... ;-) 
Mnie się też trochę wydaje, że my (organizacja) postępujemy tak, jakbyśmy
byli już zorientowani na konkretne "liberalne" według gorka, "nowoczesnie
lewicowe" wedlug mnie wartości... A jakos nie zauważyłem w ZHP w ostatnich
latach rzetelnej proby określenia się ideowo w skali calej organizacji...

Pozdrawiam,

Maciek Syska