[Czuwaj] 2 pytania

[Dominik Jan Domin]

----- Original Message ----- 
From: "Ryszard Rutkowski" <ryszardrutkowski w tlen.pl>
To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
Sent: Friday, 10 February 2006 13:59
Subject: Re: [Czuwaj] 2 pytania


> Dominik Jan Domin napisał(a):
>>
>> Widzisz, ja na to patrzę tak: Obawiasz się braku absolutorium - zrezygnuj 
>> dzień przed zjazdem! Nie będą mieli prawa go uchwalić!!
> Yhm. A jak nie uchwalimy absolutorium to jaki tego skutek? Ewentualne 
> wygaśnięcie mandatu. Czyli skutek ten sam.

Inna sprawa, że brak absolutorium jest psu na bude potrzebny. Czy czlowiek 
traci bierne prawo wyborcze, gdy nie ma absolutorium?

>> Dla mnie taka interpretacja zawężająca to pomyłka - byc może CELOWA 
>> pomyłka tworzącego prawo w Statucie, ale pomyłka wychowawczo-kontrolna.
> No i mamy spiskową teorię dziejów XXXIII Zjazdu ZHP. Któż jest tym 
> złoczyńcą manipulującym 208 delegatami?
> A ponadto to nie jest interpretacja zwężająca, tylko wykładnia językowa. 
> Zwężająca byłaby wtedy, gdyby w drodze takiej interpretacji osiągnąć 
> węższy zakres pojęcia, niż w drodze wykładni językowej.

Dobrze, niechaj to będzie "wykładnia językowa". O terminy z Toba nie będę 
się sprzeczał.

Spiskowa teoria dziejów? Niekoniecznie. Ale po co komuś generalnie martwe 
prawo?  W przeciągu kadencji może się sporo osób wymienić. Oceniane sa tylko 
te "ostatnie". A ocena jest i tak psu na budę, bo nie skutkuje niczym 
"bolesnym". Nadal nie ma statutowej oceny pozostałych władz.

Dla mnie to jest po prostu negatywna ocena całości naszego harcerskiego 
prawa.

DJD