[Czuwaj] Dylematy Statutowe

[Ryszard Rutkowski]

Spróbuję się z tym zmierzyć:


Tekst oryginalnej wiadomości:
Od: "Jerzy Łukaszewicz" <jeluk w wodn.lublin.pl>
Do: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
Temat: [Czuwaj] Dylematy Statutowe
Data: 2006-06-27 19:40:17

JŁ> Ja, co prawda nawiazujac do Zjazdu Choragwi Stolecznej, ale z innej beczki.

JŁ> Czy na Zjezdzie byly jakies dzialania w zwiazku z par. 37 pkt 4 Statutu ZHP 
JŁ> mowiacym, ze:
JŁ> "Czlonkami wladz ZHP nie moga byc osoby, ktore byly skazane prawomocnym 
JŁ> wyrokiem za
JŁ> przestepstwo z winy umyslnej" ?
JŁ> Jak poradziliscie sobie z tym zapisem?
JŁ> Czy kandydaci skladali jakies oswiadczenia?
JŁ> Czy sa w ogole jakies przepisy wykonawcze do tego punktu?

Nie ma przepisów wykonawczych. Jest to ograniczenie prawa wyborczego 
biernego, czyli przesłanka negatywna. Wystarczającym w tym zakresie, 
wobec braku innych uregulowań jest oświadczenie kandydata. Ciężar 
dowodu leży na osobach, które podniosą twerdzenie, że dana osoba jest 
karana.
JŁ> Czy wladze harcerskie moga zwrocic sie do Krajowego Rejestru Karnego o 
JŁ> informacje o instruktorze? Czy moze to zrobic jedynie 
zainteresowany?

Reguluje to art. 6 i 7 ustawy o KRK. 
Z art. 6 wynika, ze prawo złożenia wniosku przysługuje:

	1)	Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej,
	2)	Marszałkowi Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, w odniesieniu do posłów,
	3)	Marszałkowi Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, w odniesieniu do senatorów,
	4)	sądom sprawującym w Rzeczypospolitej Polskiej wymiar sprawiedliwości, w związku z prowadzonym postępowaniem,
	5)	Trybunałowi Stanu i Trybunałowi Konstytucyjnemu, w związku z prowadzonymi postępowaniami,
	6)	prokuratorom, Policji i innym organom uprawnionym do prowadzenia postępowania przygotowawczego w sprawach karnych i karnych skarbowych oraz czynności sprawdzających w sprawach o wykroczenia, w związku z prowadzonym postępowaniem,
	7)	(6) Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Wojskowym Służbom Informacyjnym, w zakresie, w jakim jest to konieczne dla wykonania nałożonych na nie zadań określonych w ustawie,
	7a)	(7) wywiadowi skarbowemu, w zakresie, w jakim jest to konieczne do wykonania jego ustawowych zadań,
	8)	organom wykonującym orzeczenia w postępowaniu karnym, w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe, w sprawach o wykroczenia oraz w sprawach nieletnich, w związku z prowadzonym postępowaniem wykonawczym, w zakresie, w jakim jest to konieczne do wykonania orzeczenia,
	9)	organom administracji rządowej, organom samorządu terytorialnego oraz innym organom wykonującym zadania publiczne, w przypadkach kiedy jest to uzasadnione potrzebą wykonania nałożonych na nie zadań, określonych w ustawie,
	10)	pracodawcom, w zakresie niezbędnym dla zatrudnienia pracownika, co do którego z przepisów ustawy wynika wymóg niekaralności, korzystania z pełni praw publicznych, a także ustalenia uprawnienia do zajmowania określonego stanowiska, wykonywania określonego zawodu lub prowadzenia określonej działalności gospodarczej,
	11)	władzom państw obcych, jeżeli wynika to z ratyfikowanej umowy międzynarodowej, a w przypadku braku takiej umowy, pod warunkiem 
wzajemności.

Na podstawie art. 7 wniosek taki może złożyć sam zainteresowany,
Zatem władze ZHP takiego prawa nie mają.

JŁ> Jaki jest tok postepowania jesli, w przypadku zlozenia oswiadczenia, 
JŁ> zachodzi podejrzenie, ze oswiadczenie jest nieprawdziwe?

No cóż, oprócz tej całej prawniczej paplaniny trzeba pamiętać, że 
jesteśmy harcerzami. Komuś trzeba ufać.... Ale przecież to 
"podejrzenie" musi być na czymś oparte. A prawo kandydowania 
stwierdza komisja wyborcza.
 JŁ> Wiem, ze to duzo pytan, ale jestem tym bardzo zainteresowany.
:)

JŁ> I jeszcze pytanie z innej dziedziny.
JŁ> § 73 pkt 1. Statutu ZHP
JŁ> "Naczelny Sad Harcerski ZHP rozpatruje sprawy naruszenia Statutu, uchwal lub 
JŁ> decyzji wladz ZHP przez czlonków wladz naczelnych ZHP i czlonków wladz 
JŁ> choragwi oraz starszyzny, instruktorów z przydzialem sluzbowym do Glownej 
JŁ> Kwatery ZHP i jednostek przez nia powolanych."
JŁ> Pytanie:
JŁ> Ktory Sad powinien rozpatrywac sprawe czlonka komisji rewizyjnej choragwi, 
JŁ> ale za dzialalnosc w okresie, gdy byl czlonkiem komendy hufca?
JŁ> Czy bierze sie pod uwage jego obecna funkcje, czy funkcje pelniona w czasie 
JŁ> rzekomego popelnienia wykroczenia?

Ciekawe pytanie :) Wydaje się, że jest to właściwość podmiotowa, 
czyli bierze się pod uwagę aktualnie pełnioną funkcję. Z drugiej 
strony moim zdaniem wykładnia STatutu powinna pójść w stronę wzięcia 
pod uwagę funkcji z czasu przewinienia. Byłoby to rozsądniejsze z 
uwagi na potrzebę rozpatrywania spraw we własnym środowisku, tam, 
gdzie wiedza członków Sądu o sprawie jest największa, a i szybkość 
postępowania inna. 
A krótko rozwiązuje tą sprawę Regulamin NSH w paragrafie 3:
§ 3
1.O właściwości sądu harcerskiego w postępowaniu dyscyplinarnym 
decyduje przydział służbowy obwinionego w chwili popełnienia 
przewinienia.        

Pozdrawiam upalnie 
Rynio.

Wiadomość wysłana przez program DRACO ORGANIZER http://www.dracosoftware.eu