Re: [Czuwaj] na z³o¶æ nie pozwolimy Polakom chodziædo szko³y...
Dominik Jan Domin
djdomin w biol.uni.torun.pl
Wto, 24 Pa¼ 2006, 16:15:53 CEST
----- Original Message -----
From: "Grzegorz Skrukwa" <greegors w icpnet.pl>
To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
Sent: Tuesday, 24 October 2006 15:51
Subject: Re: [Czuwaj] na z³o¶æ nie pozwolimy Polakom chodziædo szko³y...
>
> ----- Original Message -----
> From: "Dominik Jan Domin" <djdomin w biol.uni.torun.pl>
> To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
> Sent: Tuesday, October 24, 2006 1:19 PM
> Subject: Re: [Czuwaj] na z³o¶æ nie pozwolimy Polakom chodziædo szko³y...
>
>
>> A z innej beczki - powiedzcie, znaj±cy historiê - kiedy w Polsce
>> skoñczy³o
>> sie NIEWOLNICTWO? Kiedy ch³op zyska³ wolno¶æ osobist± i móg³ zamieszkaæ
>> gdzie chce, bez zgody w³a¶ciciela? A jak to by³o w innych krajach?
>
> Poddañstwo to niezupe³nie to samo niewolnictwo, poniewa¿ polskiego ch³opa
> nie mo¿na by³o kupowaæ ani sprzedaæ (przypadki handlu lud¼mi czy darowania
> ludzi w prezencie siê zdarza³y w Polsce w XVII czy XVIII w. ale by³y
> incydentalne, w porównaniu np. z carsk± Rosj±, a zupe³nie ju¿ nie mo¿na
> tego
> porównywaæ z typowym niewolnictwem np. Murzynów w USA)
Niezaleznie od tego, zdarza³y sie - prawo na to pozwala³o. Pozwala³o te¿,
aby w³asciciel ch³opa s±dzi³ go i kara³ wg swej woli, do kary ¶mierci
w³±cznie.
To nie jest niewolnictwo?
> Na ziemiach polskich poddañstwo zosta³o zniesione w ró¿nym okresie w
> ró¿nych
> regionach i nie mo¿na tego oddzielaæ od zniesienia poddañstwa w krajach
> o¶ciennych (zaborczych)
>
> - 1781 w Galicji (reformy Józefa II - mniej wiêcej w tym samym czasie
> zosta³o zniesione na ziemiach czeskich)
> - 1807 w Ksiêstwie Warszawskim
> - 1807 w zaborze pruskim (i w ca³ych Prusach) w praktyce zrealizowane po
> zakoñczeniu wojen napoleoñskich
> - 1861 na "ziemiach zabranych" czyli na terenach zaboru rosyjskiego nie
> wchodz±cych w sk³ad Kongresówki (analogicznie w ca³ej Rosji)
>
> A inne kraje?
> - w Szwecji poddañstwo nie istnia³o od ¶redniowiecza
> - w krajach niemieckich w koñcu XVIII w. lub na pocz±tku XIX
> - Francja 1789 - choæ obejmowa³o ju¿ wówczas tylko mniejszo¶æ ch³opów
> - w Anglii poddañstwo nie istnia³o ju¿ od czasów wczesnonowo¿ytnych., ale
> by³o tam klasyczne niewolnictwo czarnoskórych (do lat 20-tych XIX w.) oraz
> do lat 80-tych XVIII w. system tzw. indentured servants (bia³ych
> robotników
> kontraktowych wysy³anych do kolonii, ich status w praktyce nie ró¿ni³ siê
> wiele od niewolników
Czyli po tym samym - widac ró¿nice w podej¶ciu pomiêdzy krajami. I nikt nie
mo¿e powiedzieæ, "co by by³o", gdyby nie zabory. Nie chcê "gloryfikowaæ'
zaborców, ale... no w³asnie - sytuacja u nas a w np. Szwecji - by³a MOCNO
ró¿na.
DJD
Wiêcej informacji o li¶cie dyskusyjnej Czuwaj