[Czuwaj] Re: zjazd programowy

[hm. Rafal Raniowski HR]

----- Original Message -----
From: "Adrian £askarzewski" <adrian_2 w zhp.inet.pl>
To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
Sent: Thursday, September 28, 2006 7:18 PM
Subject: Re: [Czuwaj] Re: zjazd programowy


W dniu 2006-09-28 o godz. 15:43 hm. Rafal M. Raniowski HR  rafal w harcerz.pl
napisa³:

>Ta redakcja uzywana obecnie, rozni sie od wersji z roku 1932 pierwszym
>[ciach]

A redakcja z 1932 ró¿ni siê od tej z 1919 pierwszym i drugim punktem.

A tekst z 1919 ró¿ni siê od tego z 1911 (opublikowanego w 2 numerze
"Skauta") wszystkimi punktami.
Czym siê ró¿ni? Jeoli chodzi o treoci i sens - moim zdaniem niczym! (z
wyj¹tkiem dodanego pkt. 10)
Ró¿ni siê tylko u¿ytym jêzykiem. Oprócz zmiany s³owa "skaut" na "harcerz"
uwspó³czeoniono sformu³owania.

Tak samo u¿ytym jêzykiem ró¿ni siê tekst z 1911 od tego co napisa³
Baden-Powell.
Bo tu polski, a tu angielski.

Która wersja prawa jest zatem t¹ prawdziw¹, najw³aociwsz¹, t¹, która
najtrafniej oddaje nasze idea³y?
Jeoli Prawo Harcerskie ma byæ niezmienne, to musimy odrzuciæ wersjê z 1932,
1919 i inne.
I dlaczego mamy stosowaæ 10 pkt.?
Czy jego wprowadzeniu w 1919 towarzyszy³y takie same emocje jak te,
które pojawiaj¹ siê teraz na myol, ¿e mo¿e go nie byæ?
A jeoli t³umacz coo nie tak przet³umaczy³?
Mo¿e wprowadzimy wersjê angielsk¹, a harcerzom na³o¿ymy obowi¹zek uczenia
siê jêzyka angielskiego?

S³owa, s³owa, s³owa...

Idê omiaæ siê i gwizdaæ!

hm. Adrian £askarzewski
===

A po polsku? :)

Pozdrawiam
Viking-Szczecin