Re: Re: Re[2]: Fakty i Mity :) Re: [Czuwaj]zastrzeżenie Krzyża Harcers= kieg= o

[Dominik Jan Domin]

----- Original Message ----- 
From: "Andrzej Rolewicz" <harc38 w op.pl>
To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
Sent: Monday, 02 April 2007 14:14
Subject: Re: Re: Re[2]: Fakty i Mity :) Re: [Czuwaj]zastrzeżenie Krzyża 
Harcers= kieg= o


> Użytkownik Michał Górecki g00rek64 w gmail.com  napisał:
>>Nie opowiadając się jasno za tym, że ZHR nie ma prawa do krzyża, chciałbym
>>zadać kilka pytań uszczegółowiających.
>
>>1. Czy w każdej chwili grupa instruktorów może opuścić ZHP tworząc nową
>>organizację i wykorzystywać krzyż?
>
>>2. Jak liczna grupa instruktorów musi to być?
>
>>3. Kiedy organizacja jest uważana za harcerską, czy są granice za które
>>musiałaby się przesunąć, aby za taką nie była uważana?
>
>>4. Kto o tym powinien decydować?
>
> W mojej skromnej opinii kazda grupa, która akceptuje zasady którymi 
> kierował się w 1918 powstający ZHP może posługiwac się Krzyżem,
> bo jego symbolika jest odzwierciedleniem tych zasad.

A jakie to są zasady? Bo czy np. wymóg ZHR aby instruktor był 
chrześcijaninem - łamie zasady ZHP z 1918 roku?


> czyli nie zgadzam sie z Kowlakiem:
>>Gdybym był zaangażowany w tworzenie nowej organizacji. A dopuszczam taką
>>możliwość gdyby wyrzucili nas z WOSM albo gdybyśmy sami z niego
>>wystąpili to jednak byłbym za tym, żeby ta organizacja miała NOWY znak.

A ja go akurat popieram.

Jesli (GDYBANIE) w ZHP zwycięzy opcja "Harcerz pije i pali i co jeszcze 
chce, to wali" lub "Mamy nowy odrodzony skauting bez Boga, który niech 
pozostanie sprawą prywatną i nic więcej" - i przeszedłbym do nowej 
organizacji, to SAMYM WYGLĄDEM i SYMBOLIKĄ nie chciałbym być podobny do tego 
czegoś, w co przewaluowałoby ZHP.

DJD