[Czuwaj] 1%

[Sławomir Waś]

From: "Tomasz Kazubski" <dalkow w poczta.onet.pl>
3) rozdrobnienie subkont powoduje zwiększenie kosztów obsługi całego 
przedsięwzięcia

SW: Z bardzo ciekawej wypowiedzi druha Tomasza z tą jedną tezą niekoniecznie 
mogę się zgodzić. A jeśli nawet jest prawdziwa to ewentualny wzrost kosztów 
byłby w skali kraju niezauważalny

Polska mając kilka tysięcy OPP na pewno dalaby sobie radę z ich oddziałami. 
Wystarczy by dana OPP przesała do US nie jedno swoje konto a na przykład 30 
kont swoich jednostek. Podatnik wpisując konto danego hufca kierowałby swoje 
pieniadze do włąsciwego środowiska, a US mógłby sprawdzić czy nr konta 
zgadza się z podanym przez Chorągiew. Gdyby była jakakolwiek pomysłka środki 
trafiałyby po prostu do Chorągwi jako posiadacza nr KRS.

Polska posiada niemal 3.000 samorzadów, którym nalicza sie i rozlicza 
sbubwencje wg bardzo skomplikowanych zasad. Nie dałaby sobie rady z OPP??
W tej sprawie trzeba po prostu lobbować. Mój Zjazd Hufca apelowal w tej 
sprawie do Naczelniczki i do Rady Pożytku Publicznego. Na razie cisza. Ale 
kropla drąży skałę.

TK: Obecna koalicja, choć trudno ją oceniać po zaledwie miesiącu rządów dba 
o ograniczenie do minimum kosztów administracji. Tworzenie wielu subkont 
jest bardzo skomplikowane, gdyż trzeba dokonać wielu przelewów, które 
kosztują oraz potwierdzić, czy aby to subkonto jest uprawnione do 
otrzymywania 1%.

SW: Koalicję to może oszczedzę :-) Poprzednia też miała na ustach tanie 
państwo...

TK: To, że ktoś namówi, aby znajomy taty wpłacił np. na hufiec Chorzów, ale 
znajomy mieszka w Bytomiu i hufiec Chorzów nie dostanie tych pieniędzy - 
jest to tak znikoma ilość przypadków, że w skali makro nie jest brana pod 
uwagę.

SW: No może i znikoma. Ale jednak są przykłady, że hufce mocno zakorzenione 
ze swoimi bazami w zupełnie odległych regionach Polski, mają tam swoich 
wiernych jednoprocentowców w postaci przyjaciół, firm z nimi kooperujących. 
I obecna sytuacja mocno je martwi.