[Czuwaj] po radzie

[rafal w harcerz.pl]

TOGRO.com.pl napisał(a):
>> -----Original Message-----
>> From: czuwaj-bounces w listy.czuwaj.net 
>> [mailto:czuwaj-bounces w listy.czuwaj.net] On Behalf Of Michał Górecki
>>     
>> Pisałem już kilka razy, w tym raz jeden długi list o 
>> strategii zarządzania marką. Ja wiem, że to tylko g00rek 
>> znowu krzyczy i się nie zna jak zwykle, ale mogę na prawdę 
>> przynieść opinie kilku osób - doktorów i profesorów jeśli 
>> sytuacja będzie krytyczna. Choć takie podstawowe błędy to 
>> poziom mgr jeśli nie licencjacki.
>>
>> Zresztą czy trzeba być wogóle specem od marketingu żeby 
>> dostrzec, że jeśli ludzie zaczną wieszać psy na firmie (tak 
>> jak np na tele2) to harcerze będa mieli "w plecy"??
>>
>> g00rek
>>     
>
> To nie tylko g00rek krzyczy. Mi się tez to nie podoba. Może mamy zbyt malo
> danych, ale to chyba pierwszy raz w historii ZHP zdarza się, ze za
> udostepnianie loga chcemy brac kase.
> Podpisuje się w calosci pod tym, co napisal g00rek, chociaz nie znam się na
> sprzedazy marki.
>
> Tyle za ja idac dlaej chciałbym od kompetentnych osob uzyskac odpowiedz. 
> Ponieważ nie licze za bardzo na odpowiedz na liscie, to może potrzebna jest
> interpelacja czlonka Rady Naczelnej?
> Chetnie pod nia się podpisze, chciałbym poznac wczesniej jednak wiecej
> szczegolow. I nie ukrywam, ze licze na Slawka, az się obudzi i napisze co on
> wie.
>
> Pozdrawiam
>
> Tomek
Daleki jestem od czarnowidztwa ale nie podoba mi sie "handlowanie" logo 
ZHP. Nie jest to dobry pomysl, chociazby dlatego, ze jesli cos sie nie 
uda (o czym g00rek wspominal w swoim mejlu, ze  moze sie przydarzyc), to 
mozemy bardzo na tym ucierpiec jako organizacja, a w szczegolnosci nasz 
wizerunek. Media sprawe naglosnia i uruchomia stereotypy oraz wykreuja 
nowe (np. naiwny jak harcerz).

Uwazam, ze zanim dojdzie sie do "sprzedawania" symboli organizacyjnych 
powinno sie dokladnie przemyslec co, w jakim celu i czy skorka jest 
warta wyprawki. Pamietajmy tez, ze ZHP jako najliczniejsza organizacja 
jest najbardziej znana, przez co pracuje tez na opinie o mniejszych 
organizacjach harcerskich.

Moim zdaniem Zwiazek powinien sie zastanowic, czy wypada mu zajmowac sie 
"handlem" uslugami (czy pomocy przy ich promocji), ktorych jakosc moze 
byc watpliwych lotow i wielce kontrowersyjna. Jako organizacja 
wychowawcza naszymi uslugami powinno byc, ogolnie te kwestie ujmujac, 
"wychowanie". Do handlu mozemy stworzyc sobie spolki, czy fundacje, ale 
ja bym unikal wszelkiej identyfikacji z ogolnie pojetym harcerstwem, czy 
po poprzez nazwy, czy to poprzez logo.

Zdanie w powyzszej sprawie wyrobilem sobie na podtsawie tresci emaili i 
bylbym zadowolony, gdyby okazalo sie, ze Lilijka.Com nie jest tym, czym 
wydaje sie byc.

Pozdrawiam :)
Viking-Szczecin