[Czuwaj] Harcerskie Ideały - o przygotowaniu do dyskusji

[Aleksander Senk]

Dominik Jan Domin napisał(a):

> Absolutnie nie jest.
> 
> Bo co to znaczy "posłuszny"? I co to znaczy "prawdomówny"? Jesli chcesz 
> wstawić 0/1, to prosze z łaski swojej w spisie zaznaczyć tylko jednoTAK 
> - przy abstynencji. Bo chyba nie ma  człowieka, który jest w 100% 
> posłuszny (był kiedyś jeden Człowiek taki, ale tylko jeden w historii 
> świata). A prawdomówność? Czy są sytuacje, kiedy - uczciwie - moge 
> odmówić powiedzenia prawdy? Nie powiedzieć jej?


Mysle, ze Krzyskowi chodzilo o inny poziom:
Gdy juz zdefiniujemy, co jest tym posluszenstwem i kiedy nie mozna byc 
nieposlusznym, a kiedy nie /tzn. kiedy mozna kogos nie posluchac i nie 
bedzie to nieposluszenstwo... :D/, to wtedy tez mamy 0-1. Albo sie lapie 
w definicje, albo nie.

Ale - no wlasnie, jest trudniej, jezeli uznamy, ze koncepcja 
abstynenacji w harcerstwie to tylko kwestia picia-niepicia. A to 
przeciez cos duzo wiecej.

To jest jednak ciagle inny poziom, a poniewaz w tym rozumieniu wszystkie 
punkty sa takie same, to juz nie ma co tego tematu poruszac.


Dobra, tez pora zbiorki nadeszla :)

pozdrawiam
olek