[Czuwaj] O moralnym prawie - krotko

[Dominik Jan Domin]

----- Original Message ----- 
From: "Aleksander Senk" <senk w post.pl>
To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
Sent: Thursday, 22 February 2007 17:13
Subject: Re: [Czuwaj] O moralnym prawie - krotko

> A poza harcerstwem to sie zaczyna.

To daj mi jakiś przykład, niech mam choć jedna dobrą wiadomość z Polski.

>> Nie wiem - kto ma MORALNE PRAWO do zmian. I czy jesteśmy w stanie 
>> określic bez wątpienia, kto ma mieć takie prawo.
>
> Jak nie wiemy kto ma, to tym bardziej skupmy sie na szukaniu takiej osoby 
> lub gremium, a nie na szybkim zmienianiu prawa za pomoca metody 50%+1 
> glos...

W jaki sposób?

> Nowoczesna demokracja odchodzi od takich twardych konfrontacji.
> Bardzo ciekawe oceny praktyki stosowania procedur demokratycznych bez 
> wartosci (m.in. demokratycznych) mieli JPII ("Historia uczy, że demokracja 
> bez wartości łatwo się przemienia w jawny lub zakamuflowany totalitaryzm") 
> czy Norman Davies ("Demokracja ma sama w sobie niewiele zalet: jest tak 
> samo dobra lub tak samo zła, jak zasady ludzi, którzy ją uprawiają . W 
> rękach ludzi liberalnych i tolerancyjnych przyniesie rządy tolerancyjne i 
> liberalne; w rękach kanibali - rządy kanibali").

Całkowicie się zgadzam - ale - kto ma zwedcydować, czy owo wybrane gremium 
ma prawo moralne? Demokracja? Autorytet?

No i - kto dał moralne prawo majstrowania przy PH tym ludziom w 1932? 
Pozmieniali, jesli dobrze pamiętam, KOLEJNOSĆ punktów! I tak możemy się 
cofać... Wszędzie bowiem była demokracja, poza pewnym cassusem Małkowskiego, 
który autorytatywnie dowalił 10 p do PH, no i poza autorytatywną decyzją 
BiPi, jak prawo skautowe ma wyglądać...

Jak zatem mamy ocenić, czy ta "demokracja" lub ten "autorytet" ma moralne 
prawo, czy nie?

DJD