[Czuwaj] Konsekwencje

[Dominik Jan Domin]

----- Original Message ----- 
From: "Aleksander Senk" <senk w post.pl>
To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
Sent: Thursday, 22 February 2007 17:40
Subject: Re: [Czuwaj] Konsekwencje


> Dominik Jan Domin napisał(a):
>
>
>>> No, generalnie tak jest:
>>> Czynne prawo wyborcze maja osoby pelniace funkcje.
>> A bierne? W moim poście nie uzyłem słowa "czynne".
>
>
> Nie uzyles.
> Ale ze slow:
> "Od dawna mówię, że prawa wyborcze winien mieć tylko INSTRUKTOR (w chwili 
> wyboru). A INSTRUKTOREM winien byc tylko ten, kto pełni funkcje. A 
> jednoczesnie funkcja wynikająca z władz powinna gasnąć w chwili otwarcia 
> zjazdu i nie dawać, sama z siebie, prawa wyborczego. To jedna z dróg na 
> pozbycie się instuktorów kanapowych."
>
> Ja wnioskuje, ze o takie wlasnie Ci chodzi. I chyba trudno byloby 
> wywnioskowac, ze nie chodzi o nie, a wlasnie o bierne?
>
> Zwlaszcza, ze problem jest tylko z czynnym. Bo wtedy ludzie de facto 
> niezwiazani z harcerstwem/hufcem/choragiwa decyduja o jej ksztalcie.

Albo zajmują się tylko poprzez zasiadanie we władzach i nic innego nie 
robiąc. W końcu popularna nazwa na KRy i SHy to przechowalnia...

> A posiadanie biernego prawa wyborczego pozwala znowu byc instruktorem, 
> podejmujacym sluzbe, dzialanie, wyzwania, odpowiedzialnosc.
> Wiec w czym problem, zeby osoba aktualnie bez funkcji miala bierne?

Własnie chodziło mi i o CZYNNE, i o BIERNE. Bowiem jak "zwis" (instruktor 
bez funkcji) chce się włączyć do pracy, słuzby, działania, wyzwań, 
odpowiedzialności - to ja nie mam nic przeciw. Niech sie włącza. Ale nie do 
władz tego Związku.

Wiem, wiem, to rewolucja. Ale naprawdę, uważam, ze lepiej byłoby dla tej 
organizacji.

DJD