[Czuwaj] Nurty i inne...

[Aleksander Senk]

Rafal.Suchocki w pse.pl napisał(a):

> Hola. Nie napisałem, iż nie znam nikogo na liście, kto by się tam
> znajdował. 

Tak, masz racje. Przepraszam.


>Bo czubki trójkątów to typy idealne (choć pewnie się z tym
> nie zgodzisz).I jako takie nie istnieją. 

Tak, mam watpliwosci, czy są to typy idealne.
Typ idealny powinien reprezentowac jakiś spojny wewnetrznie system 
myslenia, postrzegania rzeczywistosci, z ktorych wynikaja dopiero 
konkretne postawy, decyzje, poglady. Spojny i charakterystyczny, a 
nieobecny u innych.

Kategorie zaproponowane przez Rafala w moim odczuciu nie spelniaja tego 
warunku. Zbyt wiele elementow jest de facto obecnych w kilku z nich. No 
i przede wszystkim maja tam miejsce przeklamania i opis bynajmniej nie 
wolny od wartosciowania.
Z tych powodow sadze, ze kategorie nie zostaly tam zbyt dobrze dobrane i 
ta typologia nie sluzy doceraniu do sedna pogladow. A juz uzycie nazw 
"romantycy" i "pozytywisci" wola o pomste do nieba :)


pozdrawiam
olek