Re: [Czuwaj] wykładnia NSH

[Grzegorz Całek]

| Zastanawia mnie jedna rzecz. Jak pamiętacie wszyscy, na Zjeździe ZHP 9
| września mieliśmy szansę zaobserwować żywe działanie naszego NSH, w
| ekspresowym iście tempie. Kiedy Druhna Naczelnik po raz wtóry
| zaproponowała do skłądu GK Druha obecnego pełnomocnika ds. różnych Druh
| Jan Olgerbrand, chcąc temu przeciwdziałać zorganizował posiedzenie Sądu,
| któy wyłożył, że takie postępowanie (powtórne kandydowanie do tej samej
| władzy, pomimo nieuzyskania większości) jest niezgodne ze Statutem.
|
| Niezależnie od tego, czy radość czy smutek sprawiłą ta uchwała 
delegatom,
| jestem strasznie ciekaw jej treści i uzasadnienia. Już o protokole z
| posiedzenia NSH (musieliby być przecież wszyscy jak rozumiem, bo nie
| wyobrażam sobie, że posiedzenie zwołano uniemożliwiając komukolwiek
| uczestniczenie nim )nie mówiąc.
|
| Na stronie dokumenty/NSH uchwały takiej nie ma. Czy ktoś jest w jej
| posiadaniu, bądź widział ją?


A mnie martwi to, że wykładnia miała charakter nie abstrakcyjny, lecz była 
robiona pod określoną osobę. Bo może intencje były szczytne, a działanie z 
tego punktu widzenia skuteczne, jednak fatalne mogą być skutki takiej 
wykładni dla odbywających się zjazdów hufców, gdzie ponowne kandydowanie 
nie jest zjawiskiem rzadkim.
I co teraz? Ktoś (RN?) stwierdzać będzie nieważność wyborów takich osób na 
zjazdach hufców?
GC