Re: [Czuwaj] Re: Stanowisko Rady KPW wobec problemu dostępności Krzyża Harcerskiego

[harclot]

----- Original Message ----- 
From: "Ryszard Rutkowski" <ryszardrutkowski w tlen.pl>
To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
Sent: Wednesday, April 09, 2008 9:19 PM
Subject: Re: [Czuwaj] Re: Stanowisko Rady KPW wobec problemu dostępności 
Krzyża Harcerskiego


> Dnia 09-04-2008 o 20:24:07 Janusz Sikorski <jsikorski w wp.pl> napisał(a):
>
>> Nie uznajemy krzyża harcerskiego za znak towarowy, tak samo jak np 
>> znakiem towarowym nie jest order virtuti militari,
>
> Janusz, tu jednak sprawa jest nieco inna, bo ordery są chronione z mocy 
> ustawy i przepis wyraźnie zabrania ich zastrzeżenia jako znak towarowy
> art. 131 ust. 2 ustawy prawo własności przemysłowej:

Oczywiscie że
w chwili obecnej jest to "inna sprawa".
W chwili obecnej ZHP,
pod względem formalnym jest włascicielem pełni praw do KH.
Tak samo jak posiada pełna ciagłość prawną od 1918 roku.
Ale sprowadzając nasze, ZHP, prawat wyłącznie do pieniędzy,
sami sprowadzamy się "do parteru"
Troche tak jak "ohacy" którzy w latach 1957-1988
"odcinali się" od "sanacyjnego" i "londyńskiego ZHP"


>
> A jedynie Państwo może produkować ordery:
> USTAWA
> z dnia 16 października 1992 r.
> o orderach i odznaczeniach.
> (Dz. U. z dnia 8 grudnia 1992 r.)
> Art. 37. Państwo ma wyłączne prawo wyrobu odznak orderów i odznaczeń. 
> Prawo to wykonuje jednostka gospodarcza określona przez Kancelarię 
> Prezydenta.

Oczywiscie, ale przypomnij sobie kto i kiedy
miał wyłaczne prawo do produkcji KH.


Podsumowując:
"....uważamy, że Krzyż Harcerski, jako symbol
blisko stuletniego dorobku wychowawczego Ruchu Harcerskiego,
oraz poprzez swą historię związany z walką o narodowe istnienie,
podlega szczególnej ochronie, na równi z symbolami narodowymi.
Uważamy, że wpis do rejestru znaków towarowych
nie jest właściwą formą tej ochrony. ...."

Czesław