Re: [Czuwaj] Re:wyjaśnienia... tym razem do G00 :)

[seascout w o2.pl]

> Jasne, zawsze można szukać dziury w całym. Lapsusy zdarzają się wszędzie i  
> każdemu. Wiadomo o co w rzeczonej uchwale chodzi. Nie podejrzewam zapędów  
> RN na określanie stanowiska wszystkich Polaków. To raczej błąd i tyle.  
> Jednak wydźwięk uchwały jest właściwy (no może poza tym nieszczęsnym  
> prawem przemysłowym)

Ja nie pytałem o wydźwięk. Sam się zgadzam z tym co jest zawarte w uchwale (poza absurdalnym punktem 1.). Mi chodzi o sposób procedowania. Po co uwalać po raz drugi czy trzeci, to co zostało już wcześniej uchwalone?

Punkt drugi mówi, że uchwała z 89 jest wciąż aktualna. Czy RN będzie co i rusz ogłaszać, że jakaś kolejna jej uchwała z poprzednich lat jeszcze obowiązuje? Jeśli nie została uchylona, to obowiązuje - to jest jasne. Po co więc uchwalać uchwały, które mówią, że poprzednie uchwały obowiązują? Tak można nigdy nie skończyć procedowania! Bo za pół roku, ktoś znowu uchwali, że uchwała z 13 kwietnia 2008 jest ciągle aktualna... Ba... może znowu np. w październiku, RN uchwali, że uchwała z 1989 jest dalej aktualna... Dla mnie to jakiś Orwell jest. Takie potwierdzanie aktualności jakiejś uchwały może się nigdy nie skończyć! Kto to wymyślił i kto to zatwierdził?

Więc co w tej uchwale jest właściwe?

Seascout