[Czuwaj] Rada Naczelna

[Ryszard Rutkowski]

Dnia 04-07-2008 o 16:18:14 czesiek.harcerstwo <czesiek w harcerstwo.net>  
napisał(a):
>
> Mimo to CKR może uznać decyzję RN za niezgodną ze Statutem
> a wówczas pozostanie Wam konieczność szybkiego wniosku do NSH
> o wykładnię.

Czesiu, no co to jest za argument. "Mimo to" - zaprawdę trudno z nim  
dyskutować- no mimo to rzeczywiście może. Właściwie to może mimo wszystko,  
i co?
Szybki wniosek to raczej trzebaby było złożyć przed decyzją CKR. Bo po -  
to już po ptokach.

>
> Problem w tym że statutodawca nie musiał zapisać tego literalnie.
> Bo "w konteście" coś w tym "guście" jednak zapisał.
> A właściwie "namieszał"
> ;-)
>
> § 48
> 3. Zjazd zwykły hufca:
> 4) na wniosek komisji rewizyjnej hufca podejmuje uchwałę w sprawie
> absolutorium dla poszczególnych członków komendy hufca za okres pomiędzy
> zjazdami hufca,
>
> § 49
> 2. Zjazd sprawozdawczy hufca:
> 3) podejmuje, na wniosek komisji rewizyjnej hufca, uchwałę w sprawie
> absolutorium dla  poszczególnych członków komendy hufca za okres od
> ostatniego zjazdu zwykłego hufca,
>
> § 54
> 2. Komisja rewizyjna hufca:
> 6) przedstawia zjazdowi hufca ocenę działalności wraz z wnioskiem w  
> sprawie
> absolutorium dla poszczególnych członków komendy hufca,
>
> § 56
> 3. Zjazd zwykły chorągwi:
> 4) na wniosek komisji rewizyjnej chorągwi podejmuje uchwałę w sprawie
> absolutorium dla poszczególnych członków komendy chorągwi za okres  
> pomiędzy
> zjazdami chorągwi,
>
> § 59
> 3. Rada chorągwi:
> 5) (...)  i, na wniosek komisji rewizyjnej
> chorągwi, podejmuje co roku uchwałę w sprawie absolutorium dla
> poszczególnych członków komendy chorągwi,
>
> § 62
> 2. Komisja rewizyjna chorągwi:
> 6) corocznie przedstawia radzie chorągwi wnioski w sprawie  przyjęcia i
> zatwierdzenia sprawozdania finansowego chorągwi wraz z wnioskiem w  
> sprawie
> absolutorium dla poszczególnych członków komendy chorągwi,
>
> § 64
> 3. Zjazd zwykły ZHP:
> 6) na wniosek Centralnej Komisji Rewizyjnej ZHP podejmuje uchwały w  
> sprawie
> absolutorium dla poszczególnych członków Głównej Kwatery ZHP za okres
> pomiędzy zjazdami zwykłymi ZHP,
>
> § 67
> 4. Rada Naczelna ZHP:
> 8) (....) i, na wniosek Centralnej Komisji
> Rewizyjnej ZHP, podejmuje co roku uchwałę w sprawie absolutorium dla
> poszczególnych członków Głównej Kwatery ZHP, w przypadku nieudzielenia
> absolutorium Rada Naczelna ZHP może podjąć dodatkowo decyzję o  
> wygaśnięciu
> mandatu członka Głównej Kwatery ZHP,
>
> § 72
> 2. Centralna Komisja Rewizyjna:
> 3) corocznie przedkłada Radzie Naczelnej ZHP wniosek w sprawie  
> absolutorium
> dla poszczególnych członków Głównej Kwatery,
> 4) przedstawia Zjazdowi ZHP sprawozdanie ze swojej działalności oraz  
> ocenę
> działalności Głównej Kwatery ZHP wraz z wnioskami w sprawie absolutorium  
> dla
> poszczególnych członków Głównej Kwatery ZHP,
>
>
> Z powyzszych zapisów wcale nie wynika że nie należy
> zajmować absolutorium byłych członków komend/GK
> z danej kadencji.
>

Po pierwsze - myślę, że nie ma sensu przytaczać całych stron STatutu...
Po drugie - nie wynika z tego także, że Kowlak zostanie Mister Universum,  
ale naprawdę, czy to oznacza, że nie zostanie??:) (przez co chciałem  
pokazać, że prawa nie odczytuje się w zakresie obowiązków poprzez  
założenie, że jeśli nie ma zwolnienia od jakiegoś obowiązku - to on  
istnieje; wręcz odwrotnie, obowiązek/w tym wypadku rodzący uprawnienie/ po  
stronie RN istnieje, jeżeli został wyraźnie przewidziany. Na dziś nie mamy  
domniemania kompetencji, mam nadzieję, że będzie w przyszłym statucie)

> Co gorsza, Twoje założenie sugeruje że statutodawca
> zachęca do ograniczania prawa zjazdów/rad
> do oceny części członków komend/GK
> poprzez stwarzanie mozliwosci poprzez "taktyczne"
> przedzjazdowe rezygnacje i pozjazdowe "uzupełnienia",
> chroniące "chwilowo nieobecnego" członka komedy/GK
> przed formalną i dogłębną oceną zjazdu/rady
> która mogłaby skutecznie uniemożliwić/bardzo utrudnić
> ponowny wybór/"uzupełnienie".
>

Tu mnie zaskoczyłeś. Myślałem, że na pewnym poziomie dyskusji nie używamy  
argumentów polegających na przyrównywaniu założeń do sytuacji  
patologicznych, żeby wykazać określoną tezę. Gdyby tak bowiem było  
zakładam, że RN po prostu ie udzieli absolutorium kolejnym razem całej GK  
i już. Poza tym to są uwagi, żeby nie używać zwrotów obcych - na  
przyszłość, czyli dla zespołu statutowego, co niniejszym skrzętnie  
odnotowuję.

>
> Dzięki magicznenu słowu "może" ("podjąć dodatkowo")
> nie musimy rozpatrywać kwestii znaczenia odnowy.

Wpisując się w Twoją retorykę - zakładasz, że statut w tym miejscu  
przewiduje mechanizm (wniosek o wygaszenie mandatu), którego nie można  
zastosować? Taki martwy przepis? No Jan O. się obrazi, przecież pisząc  
Statut przewidziałby to;)

> To że zjazd odwołał Teresę nie ma tu znaczenia.
> Mógł ją odwołać np. z powodów zdrowotnych,
>  np. długotrwała śpiączka, itp.
> I wtedy co ?
> Czesław

To samo. Powiedziałem - nie opieram się na tym, to raczej taki "życiowy"  
argument.

-- 
Pozdrawiam
Ryszard