[Czuwaj] w jakim kierunku konsekwentnie zmierza ZHP?

[Paweł Dobosz]

W jednym z wcześniejszych numerów "Pobudki" Tomasz Maracewicz tak
oto przedstawił różnice pomiędzy ZHP i ZHR:

"ZHP - jest otwarte światopoglądowo choć wychowanie opiera o normy moralne
wywiedzione z chrześcijaństwa, nie oczekuje od członków deklaracji
dotyczących wyznania, jest bardziej tolerancyjne, szczególnie jeśli idzie o
przestrzeganie Prawa Harcerskiego i czystość stosowanej metody działania,
jest liberalne w kwestiach społecznych, dopuszcza etatowość instruktorów. "

"ZHR - deklaruje chrześcijański charakter wychowania, dopuszczając do
funkcji instruktorskich wyłącznie osoby takich wyznań; stawia na większy
puryzm jeśli idzie o przestrzeganie Prawa Harcerskiego i stosowanie metody
harcerskiej, jest konserwatywny jeśli idzie o kwestie społeczne np.
wywodzone ze Społecznej Nauki Kościoła różne powołania kobiety i mężczyzny
owocują tu rozdziałem pionów wychowawczych i jednostek harcerskich na męskie
i żeńskie; w całości opiera się o pracę społeczną instruktorów. "

I takie przedstawienie różnic rozumiem.

W jednym z komentarzy do artykułu Tomasza Marek Gajdziński napisał jednak:

"Twierdzę, że Polsce potrzebna jest masowa organizacja młodzieżowa
organizująca dzieciakom czas wolny i tanie, w miarę pożyteczne wakacje. Tak
działa w przytłaczającej większości scouting, w którego kierunku ZHP
przecież konsekwentnie podąża. Dzięki temu ZHP może być tam gdzie ZHRowi
byłoby trudno działać przy zachowaniu swoich standardów ideowych i
metodycznych. Dzięki temu, ruch harcerski może objąć swoim oddziaływaniem
wychowawczym więcej polskiej młodzieży. "
W tej wypowiedzi harcerstwo nie jest już stawiane w opozycji do scoutingu,
ale jednak nadal ZHP postrzegane jest jako konsekwentnie podążające w
kierunku scoutingu.

Na czym polegają różnice pomiędzy organizacjami ZHP i ZHR to rozumiem, ale
co może świadczyć o tym, że ZHP konsekwentnie zmierza w kierunku scoutingu,
tego nie jestem w stanie odgadnąć. Przykładowo bowiem, co się zmieniło w
ciągu ostatnich lat, co by świadczyło o tym, że ZHP jest bardziej
scoutowe?..

Marek Gajdziński pisze o różnicach w standardach ideowych i metodycznych. W
ZHR, jak rozumiem, pozostają one wysokie, a w ZHP są obniżane. Pytanie
tylko, na jakich polach ZHP te standardy konsekwentnie obniża.

Dlaczego instruktorzy ZHR tak właśnie opisują to co się dzieje w ZHP? Na
jakiej podstawie? Dlaczego mówiąc o problemach swojej organizacji mówią
właśnie o problemach, ale jeżeli opisują te same problemy w ZHP to traktują
je już jako konsekwentne zmierzanie w określonym kierunku. Pytam nadal, bo
jakoś nie jestem przekonany, żeby w tym przypadku chodziło o
opisywanie harcerstwa przez pryzmat patologii, stereotypów, czy
wyrywków rzeczywistości. W moim odczuciu sądy te formułują bowiem osoby,
które wydają się obiektywnie analizować rzeczywistość.


Paweł


W dniu 26 czerwca 2008 12:30 użytkownik Michał Górecki <g00rek64 w gmail.com>
napisał:

> W dniu 26 czerwca 2008 12:06 użytkownik Paweł Dobosz <
> pavveldobosz w gmail.com>
> napisał:
>
> >  Ciekaw jestem waszych opinii.
> >
>
> Ja tradycyjnie zastanawiam się co to jest model organizacji scoutowej i
> czym
> różni się od modelu organizacji harcerskiej. Kiedy odejmę sobie w myśli
> wszelkie nasze patologie to nie widzę niczego w czym konsekwentnie i bardzo
> odstajemy. Tylko właśnie - od czego?
>
> Przecież nie ma jednego modelu organizacji scoutowej.
>
> Zastanawiam się jak długo jeszcze mit "organizacji scoutowej" będzie
> istniał
> w głowach co poniektórych. Mit budowany na stereotypach i wyrywkach
> rzeczywistości...
>
> g00rek
>
> --
> _______________________________________________
> Grupa dyskusyjna Czuwaj
> Czuwaj w listy.czuwaj.net
> http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
> -----------------------------------------------
> Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres
> Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe
>