[Czuwaj] zhp24.net

[Grzegorz Skrukwa]

Po kilku dniach czytania www.zhp24.net można stwierdzić jedno:
Jest to rzeczywiście blog ;-) Teksty są interesujące, dobrze napisane,
poruszają ważne problemy. Ale są w typowej formule blogowej.
Już się wytworzył mechanizm typowy na blogach politycznych, np salon24 itd.
Prawicowcy mają wroga na którego się składają pojęcia Układ, WSI, Salon,
Łże-elity, Polityczna Poprawność, ewentualnie Bruksela.
Lewicowcy mają wroga na którego zbiorowo się składają Kaczyści, Prawica,
Polski Zaścianek, Siły Watykanu i Moherowe Berety oraz Polska Zacofana
Wiocha.
A autorzy z zhp.24 mają chyba wroga zbiorowego który jest zbitką Betonu,
Harctrixu, Romantyków i Miłośników Historii Oraz Stania Pod Pomnikami.
Bardzo trudno jest dyskutować w rozsądny sposób, bo np. jeżeli jest tekst
Rafała, to od razu pod spodem są komentarze Piotra i Michała, które
nakręcają się nawzajem i powtarzają argumenty użyte w innym felietonie. Z
treścią tekstów o zarządzaniu, strukturze organizacji, demokracji w ZHP itd.
można się w 99 czy w 100% zgodzić. Natomiast w felietonach o programie
("historia magistra vitae", "demaskacja kłamstw", "program") bardzo trafne i
ważne myśli są czasem podane w retoryce, w której jest dużo ogólników i
uproszczeń. Może taka jest nieuchronna logika przyjętej formuły...

pozdrawiam
GS