[Czuwaj] Jeszcze jedno spojrzenie na Zjazd

[Piotr Kowalski]

W dniu 2009-12-14 21:37, steppenwolf44 w op.pl pisze:
> Dla odmiany po czytaniu wpisów na facebooku - zjazd z perspektywy osób związanych z KPW:
>
> http://www.zapiski-czynione-po-drodze.blog.pl/
>
> Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia?
>
> Michał
>    
Bo coś tam się chyba na tym blogu popsuło więc wklejam tekst tutaj:


  zapiski-czynione-po-drodze

------------------------------------------------------------------------
*No i po zjeździe 
<http://zapiski-czynione-po-drodze.blog.pl/archiwum/index.php?nid=14628682>*


Zjazd się zakończył. Generalnie niczym. Wyczerpane armie rozeszły się do 
domów. Czy to porażka? Trochę tak. Zmiany są konieczne. Ale...

Ale biorąc pod uwagę fakt, że część delegatów usiłowała przepchnąć 
Statut, jakiego nie powstydziłby się Józef Stalin, fakt, że to udało się 
zatrzymać jest sukcesem. Nic się nie zmieniło? Pozornie. Jest ten sam 
Statut, ta sama Główna Kwatera, ten sam prawie skład Rady Naczelnej.
Czyli nic się nie zmieniło?
Przeciwnie. Zmieniło się wszystko.
Po pierwsze, jest to koniec jednego z ruchów reformatorskich (Ruch 
"Całym Życiem"), który dążył do zmian, a obecnie jest częścią systemu 
"betonowego".
Po drugie, jest to faktyczny koniec nieformalnego ruchu związanego z 
portalem zhp24.net <http://www.zhp24.net>. Ci ludzie już po raz trzeci 
zaangażowali się do realizacji swojej wizji Związku, nie dostrzegając 
zresztą, że poparli "betonowy" projekt Statutu. Z wpisów na ich blogu 
widać wyraźnie poczucie goryczy i świadomość klęski. Przyczyny tejże są 
skomplikowane, ale podstawowa, to faktyczny brak wizji harcerstwa (wbrew 
temu, co sami twierdzą). Oni wiedzą, jak chcieliby zarządzać 
organizacją, ale nie umieją sformułować odpowiedzi na pytanie "po co?". 
Są ciency programowo i metodycznie. Każdy ich kolejny szturm po władzę 
kończy się coraz niższym upadkiem, utratą kolejnej porcji autorytetu.
Po trzecie, na Zjeździe realnie zaistniał nasz ruch, czyli "Krąg 
Płaskiego Węzła". Na razie bardziej negatywnie, bo to w znacznym stopniu 
nasza akcja edukacyjna prowadzona od kwietnia dała delegatom argumenty 
za odrzuceniem "betonowego" Statutu. Jednocześnie, mimo manipulacji i 
prób zamilczania tematu zaistnieliśmy jako projektodawcy alternatywnego 
projektu Statutu. Fakt, że w ogóle był on głosowany, choć jeszcze 
tydzień przed Zjazdem niektórzy usiłowali udawać, że go nie ma, jest już 
sukcesem.

Teraz pytanie, co dalej. Najbliższe cztery, a może dwa lata trzeba 
poświęcić na rozbicie "trójkąta" (co poniekąd już ma miejsce) i 
doprowadzenie do stanu, że na Zjeździe staną przeciw sobie harcerska 
biurokracja i wychowawcy, "beton" i reformatorzy. Na tym i poprzednich 
Zjazdach ruch reform był rozbity na trzy często zwalczające się frakcje: 
CRŻ, ekipę Rafała Klepacza i środowiska, które stworzyły KPW (rzekłbym 
"sieroty po KIHAMie). Najwyższa pora zakopać finki i przynajmniej na 
jednym Zjeździe stanąć razem. Potem możemy się spierać o krój munduru i 
ilość węzełków na chustach.