[Czuwaj] Re: ustawa o harcerstwie

[Sławomir Waś]

From: "Michal Gorecki" <g00rek64 w gmail.com>

<ryszardrutkowski w tlen.pl> napisał:
> Dnia 12-02-2009 o 19:02:21 <harclot w poczta.onet.pl> napisał(a):
>>
>> Sąd może obciążyć odpowiedzialnością opiekunów dzieci
>> za skutki niewłaściwego nadzoru,
>> jeśli wskaże, jak taki nadzór należy sprawować
>> i na czym polegały ich uchybienia.
>>
>> Czesław
>>
>
> Ciągle wierzę w to, że Sądy w tym kraju działają w granicach prawa. 
> Czesław
> - jakiś przepis?

To ja teraz będe adwokatem diabłoa (sorry Czesław :D ) i przypomnę
akcję z Arielem - czy to nie było tak, że problemem było właśnie to,
że drużynowego przy tym nie było? Tak  ciekawości... Sławku? Ty jesteś
bliższy tematu.
_______________________________________________

To nie była kwestia czy druzynowy tam był, czy nie. Kwestią była 
odpowiedzialność ZHP za czyn naszego członka. ZHP udowadniało, że postapił 
on wbrew zasadom biegu terenowego niepotrzebnie włażąc na drzewo i stało na 
stanowisku (niedelikatnie pisząc), że ten wypadek to jego wina a nie ZHP. 
Bieg nie wymagał chodzenia po drzewach tylko po ziemi.
Ale sąd uznał odpowiedzialność ZHP i nakazał zapłacić odszkodowanie. Wtedy 
ZHP miało OC wykupione tylko do 50.000 zł na 1 wypadek!!!!!!!!!!!!
Następnie ZHP nie zapłacił i na konta różnych jednostek wszedł komornik. 
Dziś mimo tego, że sądy wreszcie uznają racje ZHP nie mozna skutecznie 
odzyskać zagrabionych przez komornika środków.
SW