[Czuwaj] Re: Ustawa o harcerstwie

[Ryszard Rutkowski]

On Fri, 13 Feb 2009 06:34:49 +0100, Janusz Sikorski <jsikorski w wp.pl> wrote:

> Prosiłeś o przykładowy przepis to go masz. I proszę nie pisz  
> statystycznie bo mi wystarczy jeden, bo to żywy cżłowiek jest. Wystarczy  
> mi również możliwość, bo zawsze jest ten pierwszy raz.
> Proszę zwróć uwagę na to słowo komentarza (bo nie jest to komentarz mój  
> tylko prawnika - karnisty):
>
> Pozostawienie kogoś bez opieki to już jest spowodowanie narażenia z tego
> przepisu. Jeżeli będziemy mieli do czynienia z sytuacją, w której ktoś
> pozostawił kogoś bez opieki, wówczas takie zachowanie należy kwalifikować
> po myśli art. 160 kk.
>

Sikor, to nie jest prawdziwa teza. To nie jest miejsce na takie dyskusje, ale nie wierzę, że jakikolwiek karnista tak powiedział. Każdy może się mylić, ale to byłby błąd na poziomie 2+2=5. To nie jest kwestia interpretacji, bo nie ma takich interpretacji. Nie wierzę, ze cytujesz kogoś kto się tym zajmuje. Jeżeli natomiast naprawdę jakikolwiek prawnik tak myśli - skontaktuj go ze mną, chętnie z nim porozmawiam. 

Oczywiście mogę podesłać ileś wklejek z komentarzy, orzeczeń itp. ale to jest zbędne, to teza, którą cytujesz, jest contra treści przepisu. Nie sprzeczam się na liście o program, zagranicę, pedagogikę. Ale akurat karnym się zajmuje, jestem sędzią w wydziale karnym, orzekam w sprawach o 160 kk m.in. na co dzień. Po prostu mi uwierz.


-- 
Pozdrawiam
Ryszard