[Czuwaj] Re: opinie o projekcie statutu

[Piotr Kowalczewski]

>>Ryszard Rutkowski pisze:
>>>> Ciekawa lektura.
>>>> I
>>>> merytorycznie i lingwistycznie.

>>* "dobry pomysł z likwidacją członków wspierających, bo sam nie wiem kto
>>to taki."
>>* "- par. 30, ust.3, pkt 2 - nie widzimy przeciwwskazań, Ŝeby komendant
>>hufca był członkiem RCh bądź k-t chorągwi członkiem"
>>* "- dobra wiadomość o kadencyjność :) mogę śmiało powiedzieć "a nie
>>mówiłem";"
>>* "- funkcja Przewodniczącego ZHP lub jej likwidacja wymaga duŜej
>>rozwagi, bo moŜe to być szkodliwe;"
>>* "- likwidacja funkcji Wiceprzewodniczących ZHP, w przypadku likwidacji
>>funkcji Przewodniczącego no to nie mam wątpliwości"

>>:)

>>--
>>Pozdrawiam
>>Tomasz Chabinka

Cytaty powyżej to jeszcze nic - prawdopodobnie ktoś przepisał żywcem
opinie z jakichś ankiet pisanych na kolanie i tyle. Nie było to
specjalnie rozsądne, ale trudno. Dramatyczne są natomiast oficjalne
pisma z chorągwi. Weźmy jaskrawy przykład opinii Chorągwi
Mazowieckiej. Jeśli ktoś z gremium podpisanego jako "kadra
instruktorska Chorągwi Mazowieckiej ZHP" posiada maturę, to powinien
ją oddać, bo się nie kwalifikuje. W tym piśmie trudno wyłapać jedno
rozsądnie napisane zdanie, z którego można by zrozumieć o co chodzi. W
zdaniach 1,2,3,5 w ogóle nie wiadomo co autor miał na myśli, w zdaniu
4 zabrakło tylko takich szczegółów jak znaki przestankowe czy polska
czcionka. Szczęśliwie w zdaniu 6 autorzy jakoś dali sobie radę. Może
dlatego, że jest ono najkrótsze...

pozdrawiam serdecznie!
Piotrek Kowalczewski