[Czuwaj] Re: opinie o projekcie statutu

[seascout]

Mnie przeraża brak jakiegokolwiek wyjaśnienia swojej wizji.

Dziś byłem na zbiórce wyborczej mojego hufca ( i hufców Pionki i Lipsko).
Krytykowałem publicznie zapisy opinii chorągwianej, nie za treść - ale za
formę właśnie. Bo nie rozumiem, dlaczego chorągiew np. Mazowiecka pisze w
swojej opinii:

 4. Uważamy ze funkcja Przewodniczącego ZHP powinna zostać zachowana.

bez jakiejkolwiek argumentacji, dlaczego uważają. Na sali było trzech
przedstawicieli KCh i żaden nie odpowiedział (choć prawda też jest taka, że
nie zapytałem ich wprost, tylko retorycznie i ogólnie). Nie bo nie. Coś
napisali, ale nie wyjaśnili dlaczego są przeciw. Strasznie to słabe jest...

Mam nadzieję, że delegaci z rejonów będą mieli swoje zdanie i chociaż
zapytają o co kaman.

Seascout



W dniu 4 czerwca 2009 18:58 użytkownik Piotr Kowalczewski <
piotr.kowalczewski w gmail.com> napisał:

> >>Ryszard Rutkowski pisze:
> >>>> Ciekawa lektura.
> >>>> I
> >>>> merytorycznie i lingwistycznie.
>
> >>* "dobry pomysł z likwidacją członków wspierających, bo sam nie wiem kto
> >>to taki."
> >>* "- par. 30, ust.3, pkt 2 - nie widzimy przeciwwskazań, Ŝeby komendant
> >>hufca był członkiem RCh bądź k-t chorągwi członkiem"
> >>* "- dobra wiadomość o kadencyjność :) mogę śmiało powiedzieć "a nie
> >>mówiłem";"
> >>* "- funkcja Przewodniczącego ZHP lub jej likwidacja wymaga duŜej
> >>rozwagi, bo moŜe to być szkodliwe;"
> >>* "- likwidacja funkcji Wiceprzewodniczących ZHP, w przypadku likwidacji
> >>funkcji Przewodniczącego no to nie mam wątpliwości"
>
> >>:)
>
> >>--
> >>Pozdrawiam
> >>Tomasz Chabinka
>
> Cytaty powyżej to jeszcze nic - prawdopodobnie ktoś przepisał żywcem
> opinie z jakichś ankiet pisanych na kolanie i tyle. Nie było to
> specjalnie rozsądne, ale trudno. Dramatyczne są natomiast oficjalne
> pisma z chorągwi. Weźmy jaskrawy przykład opinii Chorągwi
> Mazowieckiej. Jeśli ktoś z gremium podpisanego jako "kadra
> instruktorska Chorągwi Mazowieckiej ZHP" posiada maturę, to powinien
> ją oddać, bo się nie kwalifikuje. W tym piśmie trudno wyłapać jedno
> rozsądnie napisane zdanie, z którego można by zrozumieć o co chodzi. W
> zdaniach 1,2,3,5 w ogóle nie wiadomo co autor miał na myśli, w zdaniu
> 4 zabrakło tylko takich szczegółów jak znaki przestankowe czy polska
> czcionka. Szczęśliwie w zdaniu 6 autorzy jakoś dali sobie radę. Może
> dlatego, że jest ono najkrótsze...
>
> pozdrawiam serdecznie!
> Piotrek Kowalczewski
>
> --
> _______________________________________________
> Grupa dyskusyjna Czuwaj
> Czuwaj w listy.czuwaj.net
> http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
> -----------------------------------------------
> Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres
> Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe
>