[Czuwaj] Nowy statut - członkostwo (cz 2. - kategorie członkowskie)

[Michal Gorecki]

W pierwszym mailu zająłem się zdefiniowaniem problemu i próbą jasnego
określenia kto jest instruktorem przez pryzmat kadry.

A co z rozdziałem funkcji wychowawczych od instruktorskich? Obecnie
jak już pisałem instruktorem jest każdy kto ma stopień instruktorski i
robi cokolwiek (albo choćby wyraża wolę "bycia". Spróbujmy więc
podzielić tę wielką grupę instruktorów na mniejsze grupki. Co
wychodzi?

a.) Instruktorzy liniowi, wychowawczy - drużynowy (czasem przyboczni,
jeśli są instruktorami), komendant szczepu / zw drużyn (nie wiem?)
b.) Członkowie władz różnych szczebli
 b1) - wolontariusze
 b2) - zatrudnieni
c.) Instruktorzy "pomocniczy" - wolontariusze - komendanci baz,
kwatermistrzowie, itp
d.) Pracownicy pomocniczy zatrudnieni w ZHP - tak jak c, ale
pobierający za to wynagrodzenie - także księgowe, itp.

Może od końca. Punkt c. a szczególnie d. - według mnie pełnienie
takiej funkcji nie powinno automatycznie oznaczać bycia instruktorem.
Co więcej, przecież wiele osób pracujących na takich stanowiskach to
osoby nie będące w ogóle członkami ZHP.

Więc może jedynie a. oraz b. powinno automatycznie powodować, że dana
osoba jest instruktorem ZHP? To AKTUALNIE pełniona funkcja definiuje
czy nim jesteś, czy nie. Jeśli przestajesz ją pełnić to przestajesz
być instruktorem. Podejmujesz się pełnienia jej kiedyś - znowu nim
zostajesz. W ten sposób instruktorami są DE FACTO osoby pełniące
aktualnie funkcje, nie ma czegoś takiego jak instruktor z niezaliczoną
służbą instruktorską.

Co z tymi osobami, które funkcji już nie pełnią, a chcą pomagać? Niech
pomagają. Ale członkami aktywnymi przecież już nie są. To kwestia
drugorzędna, stworzenie oddzielnej organizacji typu fellowship, czy
coś innego.

Po co więc rozróżniłem a. i b. ? Otóż moim zdaniem tylko grupa a.
powinna mieć czynne prawo wyborcze. To liniowi instruktorzy powinni
wybierać delegatów na zjazd i decydować o tym co dzieje się w ZHP.
Grupa b. jest ważna, ale ona właściwie jest mówiąc brzydko "do roboty"
i usługuje grupie a.

***

Czy ma to według was sens? Wiem, że wymaga to wywrócenia do góry
nogami piramidy władzy w ZHP, władze to już nie wierchuszka której
trzeba salutować i stukać obcasami, to nie "generalicja" i
"komendantostwo", tylko struktury wspierające grupę a. - instruktorów
liniowych.

I jak widzielibyście podział na te grupy? Kto gdzie? Podziały są
zawsze trudne...

g00rek

P.S. Kwestię noszenia munduru zostawmy, to inna sprawa, do
rozpatrywania bardziej na płaszczyźnie emocjonalnej, zresztą nikt
nikomu nie zabroni założyć munduru, nawet jak już będzie w grupie z.
;)