[Czuwaj] Re: system stopni

[Grzegorz Skrukwa]

Jeżeli Sikor ma być "Największym Malkontentem ZHP" to Ty stajesz się
niestety Palikotem listy czuwaj. Twoje dopiski o tańcu wojownika są poniżej
dopuszczalnego poziomu.

Co do
pkt1 ppkt4 ...1.Jeżeli w niniejszym
> > dokumencie mowa jest o funkcji instruktorskiej, dotyczy to również
> > instruktorów pełniących funkcję zastępców tych instruktorów, którzy
> > kierują podstawowymi jednostkami organizacyjnymi oraz szczepami i
> > związkami drużyn...


Bardzo niedobrze, że ten punkt zniknął. Jeśli lekceważy się zastępców
drużynowych, to lekceważy się też
drużyny. No cóż, widać że w ZHP wciąż ważniejsze są komisje, zespoły,
referaty i inne kapituły braci śpiących.

Z niesmakiem
GS

----- Original Message -----
From: "Ryszard Rutkowski" <ryszardrutkowski w tlen.pl>
To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
Sent: Friday, March 13, 2009 1:13 PM
Subject: Re: [Czuwaj] Re: system stopni


> Największy w mojej ocenie Malkontent ZHP był uprzjmy napisać:
>
> On Fri, 13 Mar 2009 13:02:04 +0100, Janusz Sikorski <jsikorski w wp.pl>
wrote:
>
> >
> > Taaa. Wogóle to szkoda słów. Bo pierwsze szeroko się dyskutuje,
> > wypracowuje się niezły projekt a następnie sobie paru "ktosi" siada i tu
> > zmieni tam usunie i to wędruje do RN. Więc lepiej będzie chyba nie
> > mówić, że coś było konsultowane jeśli to co zostało wypracowane traktuje
> > się w ten sposób. Bo rzecz nie w szczególe typu 20 czy 21 a w znacznie
> > poważniejszych "zniknięciach" np. pkt1 ppkt4 ...1.Jeżeli w niniejszym
> > dokumencie mowa jest o funkcji instruktorskiej, dotyczy to również
> > instruktorów pełniących funkcję zastępców tych instruktorów, którzy
> > kierują podstawowymi jednostkami organizacyjnymi oraz szczepami i
> > związkami drużyn...
> >
> > Było w wypracowanej wspólnie 7 wersji a w Uchwale nie ma (tak, nr wersji
> > wskazuje ile ich wcześniej było i ilu ludzi się w to angażowało).
> >
> > Wychodzi z tego, że szkoda czasu na branie udziału w tzw dyskusjach
> > instruktorskich bo i tak nic z tego nie będzie. Se  podywagujemy,
> > pogadamy, popiszemy a "ktosie" i tak napiszą co chcą. Ot lekcja
> > demokracji i używania metodyki wędrowniczej w pracy z instruktorami
> > Generalnie wiara, że nowy regulamin stopni w uchwalonaj postaci coś
> > zmieni jest nieuzasadniona niczym.
>
>
> Możesz napisać kogo rozumiesz przez "Ktosi"? Bo ja np. zadałem pytanie
Joli na RN o wymienie autorów tego projektu, biorących udziałw
konsultacjach, tak po 2 nazwiska z każdej chorągwi. I w każdej były  to
osoby zajmujące się bezposrednio kształceniem, szefowie KSI, szefowie
kształcenia, szkół instruktorskich itd. Dosyc  poważane nazwiska. Brałeś
udział w dyskusji i co ? Ktoś miał czelność nieuwzględnić Twojego poglądu?
No stary, takie jest prawo większości. Ale nie deprecjonuj proszę przez swój
pryzmat frustracji tego projektu. Może on nie jest doskonały, ale to czego
nie można mu zarzucić to to, że nie był konsultowany. Pracuję w Rn 4 rok i
spokojnie powiem, że to był  najlepiej, najszerzej konsultowany projekt.
Robiło to ponad setka osób, a ściśle około 20-30  z całej Polski.
>
>
>
> >Potrzebujemy zmian i to dużych a nie
> > kosmetycznych.
> >
> >
> > sikor
>
> No tak, zlikwidujmy chorągwie - to raz. Zapiszmy stopnie instruktorskie w
USTAWIE - to dwa. Zlikwidujemy chorągwie, napiszmy ustawę.
> Zlikwidujemy chorągwie, napiszmy ustawę.
> Zlikwidujemy chorągwie, napiszmy ustawę.
> Zlikwidujemy chorągwie, napiszmy ustawę.
> Zlikwidujemy chorągwie, napiszmy ustawę.
> Zlikwidujemy chorągwie, napiszmy ustawę.
> Taki taniec wojownika:
> Ło jojojojojo, ło jojo. ło jojojojo....
>
>
>
>
>
> --
> Pozdrawiam
> Ryszard
>
>
>


----------------------------------------------------------------------------
----


--
_______________________________________________
Grupa dyskusyjna Czuwaj
Czuwaj w listy.czuwaj.net
http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
-----------------------------------------------
Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres
Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe