[Czuwaj] Re: system stopni

[Piotr Kowalski]

Grzegorzu,
zawsze oceniałem Cię jako osobę z chłodną głową, otwartego na innych
instruktora. Tymczasem strofowanie Ryszarda idzie trochę tej opinii
wbrew. Rozumiem, że Sikor to Twój kolega z jednego środowiska (KPW)
ale myślę, że przydałoby się w ocenie jego postawy trochę więcej
optymizmu. Sikor nie jest ani pierwszym ani zapewne ostatnim
dysydentem ale zgodzisz się ze mną, mam nadzieję, że jego postawa jest
dość "uciążliwa" dla otoczenia a przy tym niewiele wnosząca. Teorie
spiskowe to nie jest to co tygrysy lubią najbardziej.

Nie jestem jakimś zagorzałym fanem GK ZHP kierowanej przez Gosię (a
może przez Rafała - nie chcę nikomu odbierać zasług) ale staram się
podchodzić do większości ich pomysłów z dobrą wolą. Że często okazuje
się to naiwne a pomysły słabe lub nieudolnie wprowadzone? Trudno. Nie
można się zniechęcać. Sądzę, że większość instruktorów ZHP chce
działać dla dobra tej organizacji. I uważam, że odrobina zaufania im
się należy.

Ryszardzie,

Palikot - milioner, filozof, posel na Sejm RP. W sumie to chyba
powinieneś być mój drogi przyjacielu zadowolony z tego porównania :)

Kowlak

14-03-09, Grzegorz Skrukwa <greegors w icpnet.pl> napisał(a):
> Jeżeli Sikor ma być "Największym Malkontentem ZHP" to Ty stajesz się
> niestety Palikotem listy czuwaj. Twoje dopiski o tańcu wojownika są poniżej
> dopuszczalnego poziomu.
>
> Co do
> pkt1 ppkt4 ...1.Jeżeli w niniejszym
>> > dokumencie mowa jest o funkcji instruktorskiej, dotyczy to również
>> > instruktorów pełniących funkcję zastępców tych instruktorów, którzy
>> > kierują podstawowymi jednostkami organizacyjnymi oraz szczepami i
>> > związkami drużyn...
>
>
> Bardzo niedobrze, że ten punkt zniknął. Jeśli lekceważy się zastępców
> drużynowych, to lekceważy się też
> drużyny. No cóż, widać że w ZHP wciąż ważniejsze są komisje, zespoły,
> referaty i inne kapituły braci śpiących.
>
> Z niesmakiem
> GS
>
> ----- Original Message -----
> From: "Ryszard Rutkowski" <ryszardrutkowski w tlen.pl>
> To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
> Sent: Friday, March 13, 2009 1:13 PM
> Subject: Re: [Czuwaj] Re: system stopni
>
>
>> Największy w mojej ocenie Malkontent ZHP był uprzjmy napisać:
>>
>> On Fri, 13 Mar 2009 13:02:04 +0100, Janusz Sikorski <jsikorski w wp.pl>
> wrote:
>>
>> >
>> > Taaa. Wogóle to szkoda słów. Bo pierwsze szeroko się dyskutuje,
>> > wypracowuje się niezły projekt a następnie sobie paru "ktosi" siada i tu
>> > zmieni tam usunie i to wędruje do RN. Więc lepiej będzie chyba nie
>> > mówić, że coś było konsultowane jeśli to co zostało wypracowane traktuje
>> > się w ten sposób. Bo rzecz nie w szczególe typu 20 czy 21 a w znacznie
>> > poważniejszych "zniknięciach" np. pkt1 ppkt4 ...1.Jeżeli w niniejszym
>> > dokumencie mowa jest o funkcji instruktorskiej, dotyczy to również
>> > instruktorów pełniących funkcję zastępców tych instruktorów, którzy
>> > kierują podstawowymi jednostkami organizacyjnymi oraz szczepami i
>> > związkami drużyn...
>> >
>> > Było w wypracowanej wspólnie 7 wersji a w Uchwale nie ma (tak, nr wersji
>> > wskazuje ile ich wcześniej było i ilu ludzi się w to angażowało).
>> >
>> > Wychodzi z tego, że szkoda czasu na branie udziału w tzw dyskusjach
>> > instruktorskich bo i tak nic z tego nie będzie. Se  podywagujemy,
>> > pogadamy, popiszemy a "ktosie" i tak napiszą co chcą. Ot lekcja
>> > demokracji i używania metodyki wędrowniczej w pracy z instruktorami
>> > Generalnie wiara, że nowy regulamin stopni w uchwalonaj postaci coś
>> > zmieni jest nieuzasadniona niczym.
>>
>>
>> Możesz napisać kogo rozumiesz przez "Ktosi"? Bo ja np. zadałem pytanie
> Joli na RN o wymienie autorów tego projektu, biorących udziałw
> konsultacjach, tak po 2 nazwiska z każdej chorągwi. I w każdej były  to
> osoby zajmujące się bezposrednio kształceniem, szefowie KSI, szefowie
> kształcenia, szkół instruktorskich itd. Dosyc  poważane nazwiska. Brałeś
> udział w dyskusji i co ? Ktoś miał czelność nieuwzględnić Twojego poglądu?
> No stary, takie jest prawo większości. Ale nie deprecjonuj proszę przez swój
> pryzmat frustracji tego projektu. Może on nie jest doskonały, ale to czego
> nie można mu zarzucić to to, że nie był konsultowany. Pracuję w Rn 4 rok i
> spokojnie powiem, że to był  najlepiej, najszerzej konsultowany projekt.
> Robiło to ponad setka osób, a ściśle około 20-30  z całej Polski.
>>
>>
>>
>> >Potrzebujemy zmian i to dużych a nie
>> > kosmetycznych.
>> >
>> >
>> > sikor
>>
>> No tak, zlikwidujmy chorągwie - to raz. Zapiszmy stopnie instruktorskie w
> USTAWIE - to dwa. Zlikwidujemy chorągwie, napiszmy ustawę.
>> Zlikwidujemy chorągwie, napiszmy ustawę.
>> Zlikwidujemy chorągwie, napiszmy ustawę.
>> Zlikwidujemy chorągwie, napiszmy ustawę.
>> Zlikwidujemy chorągwie, napiszmy ustawę.
>> Zlikwidujemy chorągwie, napiszmy ustawę.
>> Taki taniec wojownika:
>> Ło jojojojojo, ło jojo. ło jojojojo....
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Pozdrawiam
>> Ryszard
>>
>>
>>
>
>
> ----------------------------------------------------------------------------
> ----
>
>
> --
> _______________________________________________
> Grupa dyskusyjna Czuwaj
> Czuwaj w listy.czuwaj.net
> http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
> -----------------------------------------------
> Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres
> Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe
>
>


-- 
--------------
Kowlak