[Czuwaj] Odkrycie

[Grzegorz Skrukwa]

----- Original Message -----
From: "Piotr Kołodziejczyk" <kip.kolodziejczyk w gmail.com>
To: "Lista dyskusyjna harcerek i harcerzy." <czuwaj w listy.czuwaj.net>
Sent: Sunday, March 22, 2009 11:54 AM
Subject: Re: [Czuwaj] Odkrycie


> W dniu 22 marca 2009 11:44 użytkownik kowlak <kowlak w gmail.com> napisał:
> > Piotr Kołodziejczyk pisze:
> > Dla mnie krzyz zawsze byl i jest
> >>
> >> bardzo wazny, wiec po prostu nie zamieszczalbym go na zadnym produkcie
> >> masowej sprzedazy. Ale nie ze wzlgedu na prawa autorskie, czy inne,
> >> tylko ze wzlgedu na moj stosunek do KH. To jest dla mnie takie
> >> (generalizuje) niezdrowe polaczenie sacrum, z profanum. Ale jeszcze
> >> raz podkresle, niezaleznie kto to robi.
> >>
> >> admiral
> >
> > Ty byś nie zamieszczał. Ale jak widać inni by zamieszczali. I po to jest
> > ochrona.
> >
> > Zapewne Ty być nie zdecydował się nikogo zabić. Ja też nie. I inni
> > czytelnicy listy także. Czy to znaczy, że z Kodeksu Karnego trzeba
wykreślić
> > stosowny paragraf?
> >
>
>
> Rety, uwazam po prostu, ze kazdy ma prawo do tego znaku, jest wspolny
> dla wszystkich ktorzy sa, lub byli harcerzami, skladali przyrzeczenie
> i nosza, badz nosili krzyz. To jest naszej braci harcerskiej wspolne
> dziedzictwo jak "Dziady", "Onufry Zagloba" i inne symbole naszej
> kultury.
> I nie moze sobie ktos tego zawlaszczac i roscic prawa do jedynego
> prawowitego uzywania tych symboli. Ale kazdego, kto podepcze te
> symbole spotkac powinna sankcja spoleczna, nie karna. Artykul w
> "fakcie", ochrzan "zasluzonych czlonkow narodu" przez telewizor, moze
> jakas debata "Lis -na zywo", a juz na pewno Szklo Kontaktowe. I tyle.
> A nie "oddawaj teraz pincet zlotych na biedne dzieci". W ten sposob,
> poprzez dyskurs bowiem symbole sa notowane w spoleczenstwie a nie
> poprzez kilka slow sedziego, lub sedziny skierowane na sali sadowej do
> prawnikow reprezentujacych strony w spraiwe o znaczek.
>
> admiral

Niestety, ale tego rodzaju metody są nieskuteczne. Polskie media w dużej
części wcale nie są proharcerskie, a wypowiedzi "zasłużonych członków
narodu" bywają obśmiewane. Owszem, Szkło Kontaktowe może i by pomogło, bo
bodajże 1 czy 2 z jego prowadzących z dumą przyznaje się do bycia
harcerzami. Ale to nie znaczy, że we wszystkich programach, stacjach
radiowych i gazetach będzie tak samo. Dla niektórych może to być wręcz
okazja do szyderstw z harcerstwa.

Przypomnę, że kiedy wojewódzki i raczkowski wtykali miniatirki polskich flag
w psie gówienka, to niestety część satyryków i komentaotorów nie widziała w
tym nic złego, a ludzi protestujących przeciw znieważeniu symboli wyśmiewano
jako "moherowe berety".

Mnie osobiście zastrzeżenie Krzyża jako znaku towarowego również wzbudza
pewne wątpliwości. Również uważam ze moralnie Krzyż jest dziedzictwem
wspólnym wszystkich organizacji harcerskich które mają korzenie przed 1989.
Ale wobec takich sytuacji jak z tą płytą (skądinąd może i sympatyczną, choć
to "nie moje klimaty") formuła zastrzeżenia Krzyża jest w tej chwili
najlepsza i nasjkuteczniejsza.

GS





> _______________________________________________
> Grupa dyskusyjna Czuwaj
> Czuwaj w listy.czuwaj.net
> http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
> -----------------------------------------------
> Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres
Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe