Re: Re: [Czuwaj] Re: Cisza na liście a tu...

[Jan Orgelbrand]

Pozdrawiam
Jan Orgelbrand
tel. 723 996 196
e-mail: jan.orgelbrand w gmail.com



W dniu 6 grudnia 2010 12:52 użytkownik Jan Orgelbrand <
jan.orgelbrand w gmail.com> napisał:

> Druh Seascout pisze tak:
>
> "Moim zdaniem, Zjazd kujawsko - pomorski tez naruszył statut. Uchwała
> wprowadzająca Statut jasno określiła, że "łamana" kadencja jest uważana za
> pełną".
> To dobrze, że Druh pisze 'moim zdaniem". Bo uchwała wprowadzająca Statut
> wcale nie określiła, że "łamana" kadencja jest uważana za pełną, a już na
> pewno nie zrobiła tego "jasno". Przypomnę fakty, a mianowicie par. 6
> uchwały wprowadzającej:
>
> § 6
>
> 1.      W związku z wyborem nowych władz chorągwi przed zakończeniem
> kadencji rozpoczętej w roku 2004 i w nawiązaniu do treści § 37 ust. 5
> Statutu ZHP, kadencji tej nie traktuje się jako pełnej, pod warunkiem
> odbycia zjazdu chorągwi do końca 2006 r.
>
> 2.      Kadencja rozpoczęta w roku 2006 jest kadencją kolejną dla osób,
> które pełniły funkcję komendanta chorągwi nieprzerwanie od 2000 r.
>
>
> Zatem odwrotnie niż Druh uważa,  uchwała jasno stwierdza, że kadencji
> "łamanej"(2004-2006)  *nie* traktuje się jako pełnej. W konsekwencji
> kadencja 2006-2010 była pierwszą kadencją pełną po kadencji niepełnej.
> Kandydowanie w 2010 jest zatem kandydowaniem na drugą kolejną pełną
> kadencję. Dla mnie to zupełnie jasne. A jeżeli intencje kilku instruktorów
> pięć lat temu były inne, to trzeba było spróbować jasno je zapisać,
> przegłosować, a nie wpierać dziś,  że jest napisane co innego niż jest
> napisane. Przy okazji warto też przypomnieć, ze na zjeździe w 2009
> przeciwników kadencyjności było więcej niż jej zwolenników.
>
>
>
>
> Pozdrawiam
> hm. Jan Orgelbrand
>
>
>
> W dniu 6 grudnia 2010 09:13 użytkownik seascout <czwartak w gmail.com>napisał:
>
> Moim zdaniem, Zjazd kujawsko - pomorski tez naruszył statut. Uchwała
>> wprowadzająca Statut jasno określiła, że "łamana" kadencja jest uważana za
>> pełną.
>>
>> W świetle tej uchwały dh. Lucyna wyczerpała ilość kadencji, które mogła
>> pełnić na funkcji komendantki chorągwi.
>>
>> Interpretacja NSH nie jest w tej kwestii w ogóle wiążąca, bo NSH nie
>> interpretuje uchwał Zjazdowych.
>>
>> Intencja delegatów Zjazdu była jasna.
>>
>> Scenariusz jest taki, że RN będzie musiała unieważnić wyniki Zjazdu.
>>
>> Rafał
>>
>>
>>
>> W dniu 6 grudnia 2010 08:13 użytkownik Jan Orgelbrand <
>> jan.orgelbrand w gmail.com> napisał:
>>
>> Zjazd zdecydował naruszając Statut. Oto, cała i zasadnicza różnica
>>> pomiędzy oboma zjazdami. Zjazd może podejmować decyzje w granicach Statutu,
>>> a nie jakie mu sie podoba.
>>>
>>> Pozdrawiam
>>> Jan Orgelbrand
>>>
>>>
>>>
>>> W dniu 5 grudnia 2010 23:24 użytkownik seascout <czwartak w gmail.com>napisał:
>>>
>>>> . A o wyborze
>>>>
>>>>> komendantów w kujawsko-pomorskiej i stołecznej nie zadecydował Feliks
>>>>> Edmudowicz Kowlak, lecz zadecydowały w demokratyczny sposób zjazdy. Ot
>>>>> i
>>>>> przykrość w ta pora, Kowlak...
>>>>>
>>>>> Pozdrawiam
>>>>> hm Jan Orgelbrand
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Druhu Janku,
>>>>
>>>> W dolnośląskiej, też zdecydował zjazd chorągwi. W czym się różni decyzja
>>>> zjazdu dolnośląskiego, który chce Druh zaskarżyć. od kujawsko - pomorskiego?
>>>>
>>>> Seascout
>>>>
>>>
>>>
>>
>