Re: Re: [Czuwaj] Re: Cisza na liście a tu...

[seascout]

Czyli zabrakło wg Druha słowa "pełna" kadencja... Tak?

No i jak dla mnie, to właśnie teraz, zaczyna robić Druh to, przed czym tak
się wzbraniał. Zaczyna się manipulacja.

Zaczynająca  od obrażania adwersarza (Feliks Edmindowicz Kowlak), poprzez
deprawowanie delegatów ("a jeżeli intencje kilku instruktorów pięć lat temu
były inne" - z czego Druh wnosi, że "kilku"?) po czepianie się słów, bez
zrozumienia ducha uchwały i intencji uchwałodawcy, które były wtedy jasne i
czytelne.

Chodziło o to, by komendanci, którzy już pełnią funkcję, nie mogli pełnić
jej dłużej, niż wymaga tego statut, czyli przez dwie pełne kadencje.

A wszystko to robi Druh po to, (mówię o manipulacjach) by podtrzymać swoją
tezę, która stoi w poprzek zapisów statutu.

Druh wybrał drogę oddania sprawy do chorągwi dolnośląskiej do RN, ja tez
wybiorę tę drogę. Skoro dwie strony inaczej rozumieją ten sam zapis - to
może musi wkroczyć trzecia strona, która ten spór roztrzygnie.

Ciekawi mnie, że nie myślisz Druhu Janie o kosztach społecznych takiego
rozwiązania. Czy naprawdę, przyniesie to splendoru Komendantowi Chorągwi
Kujawsko - Pomorskiej? Co - jeśli decyzja Rady okaże się niekorzystna dla
Druha?

Seascout


W dniu 6 grudnia 2010 12:55 użytkownik Jan Orgelbrand <
jan.orgelbrand w gmail.com> napisał:

> Pozdrawiam
> Jan Orgelbrand
> tel. 723 996 196
> e-mail: jan.orgelbrand w gmail.com
>
>
>
> W dniu 6 grudnia 2010 12:52 użytkownik Jan Orgelbrand <
> jan.orgelbrand w gmail.com> napisał:
>
> > Druh Seascout pisze tak:
> >
> > "Moim zdaniem, Zjazd kujawsko - pomorski tez naruszył statut. Uchwała
> > wprowadzająca Statut jasno określiła, że "łamana" kadencja jest uważana
> za
> > pełną".
> > To dobrze, że Druh pisze 'moim zdaniem". Bo uchwała wprowadzająca Statut
> > wcale nie określiła, że "łamana" kadencja jest uważana za pełną, a już na
> > pewno nie zrobiła tego "jasno". Przypomnę fakty, a mianowicie par. 6
> > uchwały wprowadzającej:
> >
> > § 6
> >
> > 1.      W związku z wyborem nowych władz chorągwi przed zakończeniem
> > kadencji rozpoczętej w roku 2004 i w nawiązaniu do treści § 37 ust. 5
> > Statutu ZHP, kadencji tej nie traktuje się jako pełnej, pod warunkiem
> > odbycia zjazdu chorągwi do końca 2006 r.
> >
> > 2.      Kadencja rozpoczęta w roku 2006 jest kadencją kolejną dla osób,
> > które pełniły funkcję komendanta chorągwi nieprzerwanie od 2000 r.
> >
> >
> > Zatem odwrotnie niż Druh uważa,  uchwała jasno stwierdza, że kadencji
> > "łamanej"(2004-2006)  *nie* traktuje się jako pełnej. W konsekwencji
> > kadencja 2006-2010 była pierwszą kadencją pełną po kadencji niepełnej.
> > Kandydowanie w 2010 jest zatem kandydowaniem na drugą kolejną pełną
> > kadencję. Dla mnie to zupełnie jasne. A jeżeli intencje kilku
> instruktorów
> > pięć lat temu były inne, to trzeba było spróbować jasno je zapisać,
> > przegłosować, a nie wpierać dziś,  że jest napisane co innego niż jest
> > napisane. Przy okazji warto też przypomnieć, ze na zjeździe w 2009
> > przeciwników kadencyjności było więcej niż jej zwolenników.
> >
> >
> >
> >
> > Pozdrawiam
> > hm. Jan Orgelbrand
> >
> >
> >
> > W dniu 6 grudnia 2010 09:13 użytkownik seascout <czwartak w gmail.com
> >napisał:
> >
> > Moim zdaniem, Zjazd kujawsko - pomorski tez naruszył statut. Uchwała
> >> wprowadzająca Statut jasno określiła, że "łamana" kadencja jest uważana
> za
> >> pełną.
> >>
> >> W świetle tej uchwały dh. Lucyna wyczerpała ilość kadencji, które mogła
> >> pełnić na funkcji komendantki chorągwi.
> >>
> >> Interpretacja NSH nie jest w tej kwestii w ogóle wiążąca, bo NSH nie
> >> interpretuje uchwał Zjazdowych.
> >>
> >> Intencja delegatów Zjazdu była jasna.
> >>
> >> Scenariusz jest taki, że RN będzie musiała unieważnić wyniki Zjazdu.
> >>
> >> Rafał
> >>
> >>
> >>
> >> W dniu 6 grudnia 2010 08:13 użytkownik Jan Orgelbrand <
> >> jan.orgelbrand w gmail.com> napisał:
> >>
> >> Zjazd zdecydował naruszając Statut. Oto, cała i zasadnicza różnica
> >>> pomiędzy oboma zjazdami. Zjazd może podejmować decyzje w granicach
> Statutu,
> >>> a nie jakie mu sie podoba.
> >>>
> >>> Pozdrawiam
> >>> Jan Orgelbrand
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> W dniu 5 grudnia 2010 23:24 użytkownik seascout <czwartak w gmail.com
> >napisał:
> >>>
> >>>> . A o wyborze
> >>>>
> >>>>> komendantów w kujawsko-pomorskiej i stołecznej nie zadecydował Feliks
> >>>>> Edmudowicz Kowlak, lecz zadecydowały w demokratyczny sposób zjazdy.
> Ot
> >>>>> i
> >>>>> przykrość w ta pora, Kowlak...
> >>>>>
> >>>>> Pozdrawiam
> >>>>> hm Jan Orgelbrand
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>> Druhu Janku,
> >>>>
> >>>> W dolnośląskiej, też zdecydował zjazd chorągwi. W czym się różni
> decyzja
> >>>> zjazdu dolnośląskiego, który chce Druh zaskarżyć. od kujawsko -
> pomorskiego?
> >>>>
> >>>> Seascout
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>
> >
> --
> _______________________________________________
> Grupa dyskusyjna Czuwaj
> Czuwaj w listy.czuwaj.net
> http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
> -----------------------------------------------
> Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres
> Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe
>