[Czuwaj] Re: Zulu Gula

[Piotr Kołodziejczyk]

W dniu 7 grudnia 2010 12:04 użytkownik Jan Orgelbrand
<jan.orgelbrand w gmail.com> napisał:
> Druhno Basiu, zmiana zyskała większość, ale nie zyskała większości
> statutowej (2/3). Ot i wszystko. A co uchwały wprowadzającej Statut z 2005
> roku, to warto przypomnieć, że projekt tej uchwały w ogóle nie zawierał
> paragrafu 6 i mówił tylko o sprawach związanych z osobowością prawną
> chorągwi. Ten paragraf to była wrzutka, niedbale zredagowana,
> nieprzemyślana. A prawo ma być jasne i precyzyjne jak skalpel. Tu nie ma
> miejsca na dywagacje "Co myślał autor, jak pisał". Intencje zjazdu wyrażają
> się w uchwałach i stanowiskach, a nie w późniejszych przemyśleniach i
> interpretacjach różnych guru i proroków. A par 37 ust. 5 Statutu jest jasny
> i precyzyjny i wynika z niego, że m.in. Gucia może startować. Słynna uchwala
> z 2005 roku ,jakkolwiek by nie brzmiała,   nie zostala zarejestrowana przez
> Sąd w trybie zmian w Statucie i nie ma żadnej mocy w stosunku do zapisów
> statutu
>
> Pozdrawiam
> hm. Jan Orgelbrand
>


To co, uchwaly zjazdu, ktore nie dotycza zmiany statutu, sa niewazne??

Czyli decyzja legalnej, najwyzszej wladzy zwiazku (Zjazdu), jest
niewazna wobec decyzji jednego z organow tego zwiazku (wybiranego
przez Zjazd) podjetej pod wplywem naglej potrzeby i na kolanie (NSH)
bez zawiadamiania pozostalych członkow tego ciala?

Zdecydowanie nie mogę się pogodzić z taką wersją demokracji...

Piotr Kolodziejczyk