[Czuwaj] Re: Zulu Gula

[Ryszard Rutkowski]

On Tue, 07 Dec 2010 13:32:01 +0100, Jan Orgelbrand  
<jan.orgelbrand w gmail.com> wrote:

> Może się Druh godzić albo nie, ale słynna uchwała nie zmieniała Statutu.  
> A
> uchwały zjazdu, jeżeli są w granicach Statutu (w tym pozostałe pięć
> paragrafów uchwały wprowadzającej statut) są  jak najbardziej ważne.

ooo to bardzo ciekawe. Zatem czy np. paragraf 2 pkt 5 tej samej uchwały,  
który czaso zmienia Statut, bo nakazuje stosować inne przepisy dotyczące  
zarządzania majątkiem do chwili dokonania wpisu w KRS i rejestracji  
osobowości prawnej chorągwi jest ważny, czy nieważny?
(tekst: "do momentu rejestracji osobowości prawnej chorągwi jako osoby  
prawnej w zakresie zarządzania majątkiem ZHP obowiązują dotychczasowe  
przepisy dotyczące majątku ZHP (§ 67, § 69, § 70 Statutu ZHP uchwalonego  
przez XXXII Zjazd ZHP),

Czy paragraf 2 pkt 1 i 2 w zakresie, w jakim zmienia statut nakazując  
zwolywać ZWYKŁE zjazdy chorągwi w środku przecież kadencji (kadencja  
trwała 2004-2008 a zjazdy miały się odbyć w 2006 roku) byl ważny czy nie?

Ryszard

> Nieważne są uchwały sprzeczne ze Statutem. O jakiej decyzji Zjazdu zatem
> Druh pisze? Jestem ciekaw.
>
> Pozdrawiam
> Jan Orgelbrand
>
>
>
> W dniu 7 grudnia 2010 13:01 użytkownik Piotr Kołodziejczyk <
> piotr w kolodziejczyk.waw.pl> napisał:
>
>> W dniu 7 grudnia 2010 12:04 użytkownik Jan Orgelbrand
>> <jan.orgelbrand w gmail.com> napisał:
>> > Druhno Basiu, zmiana zyskała większość, ale nie zyskała większości
>> > statutowej (2/3). Ot i wszystko. A co uchwały wprowadzającej Statut z
>> 2005
>> > roku, to warto przypomnieć, że projekt tej uchwały w ogóle nie  
>> zawierał
>> > paragrafu 6 i mówił tylko o sprawach związanych z osobowością prawną
>> > chorągwi. Ten paragraf to była wrzutka, niedbale zredagowana,
>> > nieprzemyślana. A prawo ma być jasne i precyzyjne jak skalpel. Tu nie  
>> ma
>> > miejsca na dywagacje "Co myślał autor, jak pisał". Intencje zjazdu
>> wyrażają
>> > się w uchwałach i stanowiskach, a nie w późniejszych przemyśleniach i
>> > interpretacjach różnych guru i proroków. A par 37 ust. 5 Statutu jest
>> jasny
>> > i precyzyjny i wynika z niego, że m.in. Gucia może startować. Słynna
>> uchwala
>> > z 2005 roku ,jakkolwiek by nie brzmiała,   nie zostala zarejestrowana
>> przez
>> > Sąd w trybie zmian w Statucie i nie ma żadnej mocy w stosunku do  
>> zapisów
>> > statutu
>> >
>> > Pozdrawiam
>> > hm. Jan Orgelbrand
>> >
>>
>>
>> To co, uchwaly zjazdu, ktore nie dotycza zmiany statutu, sa niewazne??
>>
>> Czyli decyzja legalnej, najwyzszej wladzy zwiazku (Zjazdu), jest
>> niewazna wobec decyzji jednego z organow tego zwiazku (wybiranego
>> przez Zjazd) podjetej pod wplywem naglej potrzeby i na kolanie (NSH)
>> bez zawiadamiania pozostalych członkow tego ciala?
>>
>> Zdecydowanie nie mogę się pogodzić z taką wersją demokracji...
>>
>> Piotr Kolodziejczyk
>> --
>> _______________________________________________
>> Grupa dyskusyjna Czuwaj
>> Czuwaj w listy.czuwaj.net
>> http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
>> -----------------------------------------------
>> Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres
>> Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe
>>
> --
> _______________________________________________
> Grupa dyskusyjna Czuwaj
> Czuwaj w listy.czuwaj.net
> http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
> -----------------------------------------------
> Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres  
> Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe


-- 
Pozdrawiam
Ryszard