[Czuwaj] Re: Zulu Gula

[Piotr Kołodziejczyk]

Zasugerowałeś Druhu w odpowiedzi Basi, że :
>> Słynna
>> uchwala
>> > z 2005 roku ,jakkolwiek by nie brzmiała,   nie zostala zarejestrowana
>> przez
>> > Sąd w trybie zmian w Statucie i nie ma żadnej mocy w stosunku do zapisów
>> > statutu

Stąd mój smutny wniosek, że wg. Ciebie uchwały zjazdu, które nie
zostały zarejestrowane przez sąd w trybie zmian statutu są mniej ważne
dla omawianej sprawy, niż wykładnia NSH powstała w partyzanckich
warunkach.

Pytasz się Druhu o jaką uchwałę chodzi, myślałem, że cały czas mówimy
o uchwale :"
Uchwała XXXIII Zjazdu ZHP z 4
grudnia 2005 r.
 § 6 o treści:*
*

*1.      **W związku z wyborem nowych władz chorągwi przed zakończeniem
kadencji rozpoczętej w roku 2004 i w nawiązaniu do treści § 37 ust. 5
Statutu ZHP, kadencji tej nie traktuje się jako pełnej, pod warunkiem
odbycia zjazdu chorągwi do końca 2006 r.**
*

*2.      **Kadencja rozpoczęta w roku 2006 jest kadencją kolejną dla osób,
które pełniły funkcję komendanta chorągwi nieprzerwanie od 2000 r.*
"


Pozdrawiam,
Piotr Kołodziejczyk


W dniu 7 grudnia 2010 13:32 użytkownik Jan Orgelbrand
<jan.orgelbrand w gmail.com> napisał:
> Może się Druh godzić albo nie, ale słynna uchwała nie zmieniała Statutu. A
> uchwały zjazdu, jeżeli są w granicach Statutu (w tym pozostałe pięć
> paragrafów uchwały wprowadzającej statut) są  jak najbardziej ważne.
> Nieważne są uchwały sprzeczne ze Statutem. O jakiej decyzji Zjazdu zatem
> Druh pisze? Jestem ciekaw.
>
> Pozdrawiam
> Jan Orgelbrand
>
>
>
> W dniu 7 grudnia 2010 13:01 użytkownik Piotr Kołodziejczyk <
> piotr w kolodziejczyk.waw.pl> napisał:
>
>> W dniu 7 grudnia 2010 12:04 użytkownik Jan Orgelbrand
>> <jan.orgelbrand w gmail.com> napisał:
>> > Druhno Basiu, zmiana zyskała większość, ale nie zyskała większości
>> > statutowej (2/3). Ot i wszystko. A co uchwały wprowadzającej Statut z
>> 2005
>> > roku, to warto przypomnieć, że projekt tej uchwały w ogóle nie zawierał
>> > paragrafu 6 i mówił tylko o sprawach związanych z osobowością prawną
>> > chorągwi. Ten paragraf to była wrzutka, niedbale zredagowana,
>> > nieprzemyślana. A prawo ma być jasne i precyzyjne jak skalpel. Tu nie ma
>> > miejsca na dywagacje "Co myślał autor, jak pisał". Intencje zjazdu
>> wyrażają
>> > się w uchwałach i stanowiskach, a nie w późniejszych przemyśleniach i
>> > interpretacjach różnych guru i proroków. A par 37 ust. 5 Statutu jest
>> jasny
>> > i precyzyjny i wynika z niego, że m.in. Gucia może startować. Słynna
>> uchwala
>> > z 2005 roku ,jakkolwiek by nie brzmiała,   nie zostala zarejestrowana
>> przez
>> > Sąd w trybie zmian w Statucie i nie ma żadnej mocy w stosunku do zapisów
>> > statutu
>> >
>> > Pozdrawiam
>> > hm. Jan Orgelbrand
>> >
>>
>>
>> To co, uchwaly zjazdu, ktore nie dotycza zmiany statutu, sa niewazne??
>>
>> Czyli decyzja legalnej, najwyzszej wladzy zwiazku (Zjazdu), jest
>> niewazna wobec decyzji jednego z organow tego zwiazku (wybiranego
>> przez Zjazd) podjetej pod wplywem naglej potrzeby i na kolanie (NSH)
>> bez zawiadamiania pozostalych członkow tego ciala?
>>
>> Zdecydowanie nie mogę się pogodzić z taką wersją demokracji...
>>
>> Piotr Kolodziejczyk
>> --
>> _______________________________________________
>> Grupa dyskusyjna Czuwaj
>> Czuwaj w listy.czuwaj.net
>> http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
>> -----------------------------------------------
>> Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres
>> Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe
>>
> --
> _______________________________________________
> Grupa dyskusyjna Czuwaj
> Czuwaj w listy.czuwaj.net
> http://listy.czuwaj.net/mailman/listinfo/czuwaj
> -----------------------------------------------
> Aby zrezygnowac z subskrybcji wyslij list na adres Czuwaj-request w listy.czuwaj.net o temacie unsubscribe
>