[Czuwaj] Re: Zulu Gula

[Ryszard Rutkowski]

On Wed, 08 Dec 2010 13:04:00 +0100, Adrian Łaskarzewski  
<adrian w laskarzewski.pl> wrote:


>
> To może w takim razie, idąc za ciosem, druh Jan powinien konsekwetnie  
> złożyć wniosek o zwrot majątku przez chorągwie?
>
> hm. Adrian Łaskarzewski

Pytałem o to w mailu:

On Tue, 07 Dec 2010 13:54:59 +0100, Ryszard Rutkowski  
<ryszardrutkowski w tlen.pl> wrote:

> On Tue, 07 Dec 2010 13:32:01 +0100, Jan Orgelbrand
> <jan.orgelbrand w gmail.com> wrote:
>
>> Może się Druh godzić albo nie, ale słynna uchwała nie zmieniała Statutu.
>> A
>> uchwały zjazdu, jeżeli są w granicach Statutu (w tym pozostałe pięć
>> paragrafów uchwały wprowadzającej statut) są  jak najbardziej ważne.
>
> ooo to bardzo ciekawe. Zatem czy np. paragraf 2 pkt 5 tej samej uchwały,
> który czasowo zmienia Statut, bo nakazuje stosować inne przepisy  
> dotyczące
> zarządzania majątkiem do chwili dokonania wpisu w KRS i rejestracji
> osobowości prawnej chorągwi jest ważny, czy nieważny?
> (tekst: "do momentu rejestracji osobowości prawnej chorągwi jako osoby
> prawnej w zakresie zarządzania majątkiem ZHP obowiązują dotychczasowe
> przepisy dotyczące majątku ZHP (§ 67, § 69, § 70 Statutu ZHP uchwalonego
> przez XXXII Zjazd ZHP),
>
> Czy paragraf 2 pkt 1 i 2 w zakresie, w jakim zmienia statut nakazując
> zwoływać ZWYKŁE zjazdy chorągwi w środku przecież kadencji (kadencja
> trwała 2004-2008 a zjazdy miały się odbyć w 2006 roku) był ważny czy nie?
>
> Ryszard

Ale to raczej kłopotliwe pytanie, więc nie spodziewam się odpowiedzi.

-- 
Pozdrawiam
Ryszard